@Марксист, Вам также советую вначале изучить культуру общения и обращаться к незнакомым людям уважительно, а не тыкать. К Вашему высказыванию могу предъявить сразу несколько вопросов-комментариев:
1. Вы перевираете моё высказывание о том, что мой круг общения состоит исключительно из правых, что в корне неверно. Я сказал, что они есть, но не говорил, что полностью из них. Подбирать круг общения по политическим взглядам дело крайне неблагодарное и на мой взгляд глупое.
2. Прошу пояснить в каких именно фундаментальных вещах были допущены ошибки, а не выражаться абстрактно.
3. Определение ортодоксальности можно найти даже на Википедии и если в общем и грубо выражаться, можно сказать, что это консервация догм и теоретических положений, которая игнорирует новые явления в общественной жизни общества. На практике существовал ортодоксальный марксизм-ленинизм, приведший к вырождению СССР и системы советского социализма. Попытка построить ортодоксальный маоизм в Китае провалилась, так как Хуа Гофэна на свалку истории выкинул Дэн Сяопин.
4. Не приписывайте мне выдуманных Вами же тезисов. Я нигде не предлагал отказываться от их опыта. Я заявлял о том, что ошибки Ленина и Сталина необходимо разбирать и критиковать, так как каждый из них не являлся полностью верным в своей позиции. Системы, выстроенные ими, были актуальны для конкретно той эпохи, в которой они жили, но никак не для сегодняшнего дня, поэтому попытки их возрождения не только не найдут отклика, но и не осуществимы, так как характер труда, общества и многого другого колоссально отличается. Их опыт безусловно важен по части ошибок и теоретических концепций касательно государственного строительства, но модель, выстроенная ими, потерпела крах, что говорит о том, что нужно искать и строить некую новую модель общественного развития, УЧИТЫВАЯ прошлый опыт, но не принимая его за икону. Нужно творчески развивать марксизм, как завещал товарищ Мао, а не жить в догмах.
5. Альтернативы в чём? Среди левых мыслителей есть множество представителей со своими взглядами: от анархо-синдикалистов до чучхеистов, каждый по-своему уникален. Посылка в Вашем тезисе не совсем корректна, поэтому я не могу её прокомментировать.
P.S. Научитесь культурно вести дискуссию, прежде чем кидаться громкими ярлыками, а то в такой ситуации именно Вы рискуете попасть в не очень приятное положение.