То есть ты снова ссылаешься на то мнение, что в топах находится кино 20-летней давности исключительно из-за так называемой ностальгии? Мне вот интересно, у тебя свой топ фильмов имеет место быть? Много там фильмов, снятых после 2010 года?
Странный сарказм, ведь ты изначально напирал на то, что кто-то накручивает там где-то рейтинги у фильмов. Хотя я и не исключаю такого варианта развития событий у некоторого исключительного кино. Как я уже выше сказал, какой-то большой несостыковки рейтингов из твоего списка фильмов мною замечено не было.
Повторюсь, объективнее уже некуда. Это всё равно что проводить опрос на улице на любую тему, чем больше народа в нём участвует, тем более он объективнее, здесь то же самое. Конечно это не говорит о том, что большинство всегда право, но на большее рассчитывать не стоит.
И какой вывод ты из этого сделал? Не совсем понятно.

@intensifies, из твоего топа я только припоминаю 1+1, да расхайпленного Паразита 19-го года. Увы, не разделяю твоего вкуса, но понимаю. Списочек убог, не находишь? Я то уж думал фильмов 10 хотя бы наберётся на последнее десятилетие. По одному фильму на год.
Этот же фильм меня вообще удивил в твоём списке
после этого

Ну, по сути я был отчасти прав, чисто независимое кино редко имеет хорошую поддержку в бюджетном плане, а значит маркетинг никакущий, соответственно и малое количество просмотров. Авторское же кино, о котором ты говорил, в большинстве своём имеет сильную режиссуру, и студийные боссы дают им флаг в руки во всех аспектах, в том числе и кучу бабла. Стоит вспомнить того же Скорсезе, который угробил море денег на своего "Ирландца".
В таком случае надо смотреть не на рецензии, так как пишут их вообще 1% зрителей, а на то же соотношение этой возрастной аудитории. Не знаю, откуда берут эту инфу, наверное, из тех же кинотеатров.