@Kitsune74, Это знаешь что за статьи? Это европоцентричность. Типа что вот в Европе то было ого-го! Не то что у этих дебилов-монголоидов!
Ну давай разберём!
Уже отмечалось, что западной культурной традиции свойственно стремление к изменениям, поэтому со времени Древней Греции западная культура претерпевала значительные изменения: менялись эпохи, которые создавали свой образ человека, поэтому в истории европейской культуре можно говорить о различных культурно-исторических типах личности (человек античности, человек средневековья, человек Возрождения, человек Нового времени)
Ага! А в Азии значит ничего не менялось и эпохи не сменялись и человек эпохи Камакура типа ничем не отличался от человека эпохи Эдо? Ну-ну!
Свобода суждений также предполагала и независимость от внешнего, данного в опыте (в ощущениях и восприятиях) мира. Это было замкнутое на самой личности, персональное и персонифицированное бытие, которое и сформировало мироощущение автономной, суверенной личности. Идеал - это свободная (автономная) личность, которая может включаться в различные социальные общности и обладать равными правами с другими (идея прав человека).
Ага отличная идея только появилась она в эпоху Просвещения! А до этого как-то никто даже не мог заикнуться о равных правах крестьян и аристократии, да даже о равных правах барона и маркиза говорить могли бы только сумасшедшие!
То есть уже очевидно что статья оперирует ложными тезисами!