Не, буддизм -- это не язычество! Язычники поклоняются богам только из своего пантеона, а не из пантеона других религий! Нельзя поклонятся Зевсу и Одину одновременно, а вот быть буддистом и верить в 100500 божеств не возбраняется, именно буддизмом, а не язычеством.
И в синтоизме то ж самое, собссно вон японцы так и делают, сегодня в синтоистский храм идут, а завтра в буддийский, и всем всё норм.
Так это не из-за синтоизма, а из-за буддизма! Если бы в буддизме был конкретный бог-творец мира, то такого бы не было! Зачем тогда нужны Идзанаги и Идзанами, если есть какой-то другой бог в буддизме?
@Dr. GK, ой, не хочу щас дискутировать на эти глубокие темы, скажу лишь, что языческие религии вполне успешно принимали других богов и встраивали их в свою систему. Коль ты заговорил о греках, то Аполлон тот же, если не путаю, изначально имел малоазийское вроде бы происхождение, и греки запросто включили его в свой пантеон. Ну и кагбэ это как раз в синтоизме насчитывается 8 миллионов, что ли, различных божеств и духов, не говоря уж о том, что для Японии именно он и первичен – а буддизм пришёл уже после и был опять же благополучно интегрирован (а точнее, там процесс интеграции был взаимным – про синто-буддийский синкретизм загугли).
@Dr. GK, римляне всех богов и своровали у других народов, даже Бога, и отношение к богам у них было такое, раз везёт с этим богом, то кланяемся ему дальше, а если нет, то берём нового, так и стал популярным иудейский бог, из-за упадка империи.
@Kitsune74,@Kitsune74,@Eslancer