Ты про вот эти?
То есть я должен был читать вообще ВСЕ твои сообщения, а не только то, что ты писал в беседе со мной? Ну охренеть. Окей, раз ты настаиваешь, я просмотрел эти три поста. Первый пост: ни слова про качество перевода. Второй пост: про качество сказано только то, что он фанатский с минимумом редактуры. Никаких пруфов, никаких сравнений, никаких фото, ничего. Голословные обвинения. То есть это даже не уровень хотя бы Джаги, который способен прикопаться к равнозначным в контексте синонимам. Третий пост: ни слова про качество перевода. Как эти три поста должны были убедить меня, что перевод хотя бы Магистра ужасен? Я молчу даже про твой основной тезис "все переводы от истари ужасны".
От того, что ты "разжевал" смысл, он не перестал быть равен нулю. А равно его нет.
Которую ты подал как цитирование. Причём раздул ты эту гиперболу так, что она кардинально исказила смысл моих изначальных слов. Что равно ложь. Я не утверждал, что пиратство плохо, я сам сканлейтер. Я утверждал только то, что хейт лицензии плохо.
А, то есть ты хочешь сказать, что буквально воспринял фигуру речи? Ну и какие тут мои проблемы?
Ещё раз для особо непонятливых: я не утверждал, что все переводы от Истари прекрасны. Я изначально говорил только о тех книгах, в качестве которых я уверен. Это ты начал вилять, сначала попытавшись дискредитировать и унизить мои вкусы, а затем попытавшись с помощью нескольких частных примеров доказать, что всё ужасно, требуя от меня того же. Мой изначальный тезис "не все переводы бездарны" я доказал. А вот тезиса "все переводы прекрасны" я и не озвучивал. Его приписал мне ты, докопавшись до словесного оборота "исключение из правил", который на самом деле значил, что я не могу и не буду делать выводы обо всей продукции компании исходя из нескольких частностей.
Да, я согласен, что утверждать, что все переводы хороши, исходя из опыта прочтения нескольких книг, глупо. Поэтому я этого и не утверждал, соглашаясь с тобой, что работа над САО была проведена ужасная. Но и аналогично глупо утверждать о качестве работы всего издательства исходя из одних только САО, Магистра и одной странички Кобаяши.
То есть ты даже не читаешь, к чему этот контраргумент был?
Для того, чтобы тратить время на бессмысленный хейт, ты смысл себе придумал. Так что выводы о тебе я сделал.

Короче говоря, итог этому разговору: свои слова ты подтвердить не можешь, требуешь доказательств от всех, кто утверждает обратное, возвышаешь частности в абсолют, пытаешься унизить любой чужой положительный опыт и не гнушаешься откровенной лжи, лишь бы дискредитировать оппонента. Думаю, этого достаточно, чтобы прекратить с тобой этот разговор, который потонул в переливании из пустого в порожнее. Надоел.