Комментарий #7104378

lg545
Ну аргументы так аргументы, вот экшен сцены у витов:
Дрыщевые аргументы откровенно говоря. 2 из 3 экшончика Витов были сделанны дорогим фрилансером Имаем(их рисовали по 4 месяца и стоили они половину бюджета). Т.е. это никак не говорит об условном "среднем" уровне. Я с таким же успехом могу вытащить бой Райнера с Эреном в Шиганшине(летающая черепица) и сказать что весь экшончег у Витов редкое дерьмо

а никто не обязан в СВОЕМ ОТЗЫВЕ расписывать недовольным фанатам, что именно не так. Как хочет человек - так и пишет. Нужны аргументы - смотрите сами. Глазами
Есть еще такое понятие как троллинг, когда человек строит свой отзыв по принципу "Все говно, я Дартаньян!"
Есть разница между отзывом и попыткой корчить из себя великого "критика", грея свое ЧСВ на хайповом тайтле
ик мне теперь еще больше не нравится.
Просто подскажу- волшебного плана который подарит всем хеппи энд и по небу пробегут пони с единорогами в Атаке нет и впринципе быть не может
За 16 серий че произошло хоть?
Разговоры это не про вас...Ну дурочкам надо что-то попроще...Школа ДхД например...много сисек 5+ размера и все сразу становится ясно и серии сразу становятся куда более насыщенными....
а чего ты хотел от этого персонажа ?) Просто говоришь, словно она должна быть главным героем, на первом плане потому проработана должна быть лучше Эрена.
Скажем так - персонаж Габи несет на себе раскрытие одной из основных тем заложенной в сюжет произведения
+
Как второстепенный персонаж(хотя в АТ это понятие очень размыто-любой может стать "главным") Габи очень качественно прописанна и обладает одной из лучших арок развития персонажа(хотя есть дауны, которые ставят ей в укор мировозрение Фалько, не осознавая, что у этих двоих стартовые позиции буквально противоположные)
это я смотрел опой кст, можно объяснить "фанатичность габи" первоначальное, кроме собственно характера "тупого персонажа", которой "забился мусор в голову", в сравнении с "фанатичностью" в отношении разведкорпуса Эреном, речь не про "желания мести титанам Эреном или мести после нападения на концлагерь Габи", там все просто. Типа мы имеем "персонажа чья фанатичная привязанность" раскрывает как: "ну они такая", когда раскрытие "фанатичность" Эрена в отношении развед отряда, раскрывается почти полностью до начала событий падения стены Марии, имеет определенное понимания и положительное "согласие" для зрителя множеством мотиваторов, а вот Габи выглядит лишь "отсталой дурочкой", которое представляется как "Эрен в молодости",
Я глазами пробежался по написанной тобой хрени...
Честно говоря не совсем понял, почему для тебя Габи "отсталая дурочка". Девочка которую всю жизнь учили черно-белому взгляду на мир оказалась в ситуации, когда выстроенный ею мир начал рушиться на глазах и она через несколько кризисов формирует свое личный взгляд на мир(не обязательно диаметрально противоположный тому, что у нее был. Она не начинает любить всех жителей Парадиза в засос)
Это она делает в 12. Эрен в свои 15 и 10% от ее выводов осилить не смог
[review=65509 quote=543242]KhFr[/review]
как от грубого "цундере" Гальярда наоборот исходили вайбы заботливого старшего брата.
Не знаю, как по мне Воины в целом показаны большой дружной семьей
Ответы
Nexreythe
Nexreythe#
@lg545,
Как второстепенный персонаж(хотя в АТ это понятие очень размыто-любой может стать "главным") Габи очень качественно прописанна и обладает одной из лучших арок развития персонажа(хотя есть дауны, которые ставят ей в укор мировозрение Фалько, не осознавая, что у этих двоих стартовые позиции буквально противоположные)
Да не "очень хорошо" а "нормально" она прописана как персонаж 14 летнего возраста и второго плана. Черно-белое мировоззрение, глубокая привязанность к семье и товарищам, типичная ответная реакция на стресс. Все. Три столпа, больше тут ни к чему. Притом они судят по персонажу как конечному образу, а не начальному)) А еще так то 20 глав.
spallsmall
spallsmall#
@lg545,
Девочка которую всю жизнь учили черно-белому взгляду на мир оказалась в ситуации
это все конечно интересно, а почему весь отряд воинов и вообще все воины, это не Габи. риторический вопрос.
spallsmall
spallsmall#
@lg545,
Я глазами пробежался по написанной тобой хрени...
Честно говоря не совсем понял, почему для тебя Габи "отсталая дурочка".
я тут подумал, почитал комментарии.
вот честно, понять не могу, автор выставляет Габи "откровенной дурочкой", путем отношения многих персонажей именно как к "дурочке", которой таковой и выделяется ее действиями. Видимо это тоже нужно объяснять. Или лишь факт "нежелания снять нарукавник" на острове, это не "фанатичная глупость".
Не, не, все это "влияние", видимо помимо "пропаганды", только одной ей вымыли "мозг человека" и вместо чувства "преданности и достижения целей", чувство "идиотизма" высшей степени. Все же так в "открытую" действуют, как Габи, которая даже ради целей "не может пойти на мелкие уступки"... не, не, она не дурачка, показалось, она не "руинер" своих же "целей" из-за глупого фанатизма. Все это плохое обучение, что за учителя такие, что так перестарались и сделали из нее откровенную дуру.
Действительно, что за бред я несу, во мне Габи проснулась. По факту она очень "умная, просто немного "упоротая" .
Бернхард Мюллеp
Бернхард Мюллеp#
@lg545, какая разница, позвали бы фрилансера тогда, меня как будто колышит, кто там сцены рисовал. Когда атаку титанов делали виты, экшен сцены были хорошие, когда маппа, то говно, остальное как зрителя меня не колышит, главное результат. А твои аргументы это отмазки.
Норк Деддог
Норк Деддог#
@animehentaiy, Потому что это уже заслуга автора первоисточника, а не студии.
@lg545, насчет плана я запомню. Даже сохраню комментарий.
Mari_san
Mari_san#
Есть еще такое понятие как троллинг, когда человек строит свой отзыв по принципу "Все говно, я Дартаньян!"
Есть разница между отзывом и попыткой корчить из себя великого "критика", грея свое ЧСВ на хайповом тайтл
понятие может и есть, но к автору отзыва отношения не имеет. Нельзя же всех, кто высказал плюсы и минусы грести под одну гребенку. А то выглядит в топике так: любить титанов можно, а высказывать недовольство - нельзя. А если и критиковать, то обязательно с заверенной кипой аргументов, а иначе троль, хейтер и хз кто еще.

@Бернхард Мюллеp, есть вариант - не обращать внимания не довольных.
P4rker
P4rker#
@lg545, разговоры - это фильмы Тарантино. Где любой рядовой зритель втягивается и может не заметить как пролетело два часа. То что в Титосах это не разговоры, это бездарный слив сюжета с лишним растягиванием хронометража, а все действия важные сюжетные укладываются в пару серий. Суть в тот, что выкинув эти разговоры, вообще ничего не поменяется в сюжете и повествовании целом. Но у говноедов две крайности. Либо наблюдать унылые беседы детей из сенёна, лол, (будто в такой категории жанра можно найти по настоящему важные и взрослые диалоги, интересно че будет, если ты книги для себя откроешь), либо сиськи и остальное. Так суть в том, что обе крайности весьма посредственны, и ты выбрал самую скучную, ведь сиськи хотя бы приятно видеть, в отличии от этого сюра. Быдло, never change.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть