@Roshanak, ну да. Например, альтернативная концовка «Мглы» понравилась даже самому Кингу, а семейный мультик «Стальной гигант» в оригинале напоминает бредни обкуренного хиппи. Можно вспомнить «Сталкера» Тарковского. Из аниме подойдут, дай-ка подумать, «Ghost in the Shell», «Casshern Sins», да даже «Онидзука». Собственно, никто не мешает одному автору переосмысливать произведения другого или подстраивать их под нужный формат - так мы вместо одного произведения искусства получаем два, лишь бы режиссерские изменения оказались уместными и осмысленными. Если ты считаешь наоборот, то ты в некотором роде даже ставишь под сомнение смысл существования аниме-индустрии. Зачем, спрашивается, экранизировать и смотреть заведомо вторичный продукт? Читайте сразу первоисточник.
@whois, ну так и я привела Ходячий замок. Но это единицы. Вы же пишите, что таких примеров навалом. Про Стального гиганта я не в курсе, потому что не знала, что есть первоисточник. Теперь знаю и пойду читать) Это же касается Грехов Кассяна, а вот Призрак... Но тут спорно, к тому же, там режиссер и есть автор, вообще-то. Это его детище Насчет Онидзуки не согласна, потому что обрезок какой-то.
@Roshanak, ну да.Например, альтернативная концовка «Мглы» понравилась даже самому Кингу, а семейный мультик «Стальной гигант» в оригинале напоминает бредни обкуренного хиппи. Можно вспомнить «Сталкера» Тарковского. Из аниме подойдут, дай-ка подумать, «Ghost in the Shell», «Casshern Sins», да даже «Онидзука».
Собственно, никто не мешает одному автору переосмысливать произведения другого или подстраивать их под нужный формат - так мы вместо одного произведения искусства получаем два, лишь бы режиссерские изменения оказались уместными и осмысленными. Если ты считаешь наоборот, то ты в некотором роде даже ставишь под сомнение смысл существования аниме-индустрии. Зачем, спрашивается, экранизировать и смотреть заведомо вторичный продукт? Читайте сразу первоисточник.
@Roshanak