Думаю, есть люди, которым нравится больше первая, чем вторая. Или они знают только об одной.
Блин, подобным образом можно оправдать любой минус кинотеатральной версии перед режжисёрской. Кинотеатральная же версия кому-то понравилась, тем более, некоторые люди даже не подозревают о существовании режиссёрской.
А почему решение этих студийных боссов менее важно, чем режиссера?
Может, потому-что, по итогу, рушится целостность фильма и общая идея, из-за чего фильм выходит проходным?
Или насколько вообще можно говорить о какой-то оригинальной режиссерской задумке при наличии такого огромного количества влияющих на процесс людей: актеров, аниматоров, операторов, световиков, сценариста, композитора и так далее?
Режиссёр на то и режиссёр, что может прислушиваться (или нет) к остальному персоналу работающему над фильмом и компоновать их идеи так чтобы они дополняли задумку режиссёра.
Ну и, наконец, какая разница, если мне, например, киношная все равно нравится больше режиссерской?
Подобным образом, ты, опять же, можешь оправдать всё что тебе угодно.
Одному рушится, а другому и нет. Если идея изменилась в результате такого вмешательства, то, опять же, почему одна должна быть предпочтительнее другой? Во многих случаях мы о таких моментах и вовсе ничего не знаем - вышла одна версия, которую все воспринимают как должное, более того, называют фильм культовым и т.п. А потом режиссер говорит где-нибудь в интервью на закате карьеры, что не хватило денег на такую задумку, времени на такие-то сцены, а еще продюссер на мозги капал и так далее.
Режиссёр на то и режиссёр, что может прислушиваться
Ну а продюсер может взять, и поменять режиссера)) Куча фильмов, над которыми так работало несколько человек. Кстати, есть проекты, где всем вообще продюсер рулит, а режиссер больше менеджер на месте.
@Slepoj,@Slepoj