Комментарий #7195568
Ответы
Но твоя аналогия не работает. То что антагонист ест мясо это как-то отображается на том, что он антагонист? Это является его главной чертой? Его мясоедение как-то причастно к тому что он является антагонистом? Ну и наконец твой мясоед является прямой отсылкой на кого-то? Ты дурачок или таки прикидываешься?
и слиться
Твой комментарий
@Полезный Мусор, думаю, нет. Но я бы все же хотел ответ от тебя услышать.Давай я даже помогу, чтобы ты не напрягался:
Ты высказал крайне глупую идею, состоящую в том, что в танюхе есть пропаганда нацизма потому, что одним из оппонентов страны ГГ становится местный аналог СССР. Вот я и решил твою позицию низвести до абсурда, что является весьма распространенным приемом. Но я, конечно, не надеюсь, что ты это поймешь, поэтому у тебя в голове сейчас обезьянка бьет в тарелки, судорожно пытаясь найти выход из двоичной системы ценностей, в которой ты сейчас находишься.
Ну и наконец, у тебя сейчас есть два варианта действий:
1. Признать, что антагонист произведения не определяет протагониста, а следовательно, антагонист в виде СССР не означает, что тайтл пропагандирует нацизм.
2. Начать маняврировать и слиться, назвав меня дурачком.
Что выбираешь?
@Полезный Мусор