@Seeouli, мне кажется, он другое имеет в виду, хотя и это отчасти правда. у него цубаса тоже оценена на 10, а у пандоры и цубасы единственные плюсы, по-моему, это продуманность сюжетных линий до такой степени, что надо напрячь немного мозги, чтобы все ниточки соединить. возможно, такого человек ждал и от работ Урасавы, хотя у Урасавы жанр совсем противоположный (и такие штуки как парадоксы из фентезятины в его работы вставить нельзя, да и не нужно), внимание уделено больше персонажам, а не сюжетным поворотам (отсюда и претензия об эстетах). Ну и да, чардиз более ирловый, чем у клампов и Джун.
@Akela Firché, я единицу поставил скорее шутки ради , но ты правильно поняла мою мысль. Вообще я должен отдать должное Урасаве - я билли бета и мальчишек прочитал на одном дыхании за пару разных ночей, если бы хотел оценить работы по полученным эмоциям - это была бы однозначно очень высокая оценка Хотя романтоты правда не хватило что ж скрывать
@Seeouli, мне кажется, он другое имеет в виду, хотя и это отчасти правда.у него цубаса тоже оценена на 10, а у пандоры и цубасы единственные плюсы, по-моему, это продуманность сюжетных линий до такой степени, что надо напрячь немного мозги, чтобы все ниточки соединить. возможно, такого человек ждал и от работ Урасавы, хотя у Урасавы жанр совсем противоположный (и такие штуки как парадоксы из фентезятины в его работы вставить нельзя, да и не нужно), внимание уделено больше персонажам, а не сюжетным поворотам (отсюда и претензия об эстетах). Ну и да, чардиз более ирловый, чем у клампов и Джун.
@Seeouli,@wafssg