Комментарий #7278170

Kitsune74
@Curehappy, честно говоря, весь первый абзац звучит как «миллионы мух не могут ошибаться». Тут вот в любом турнире в топе непременно оказывается пачка каких-нить сёненов – это что ж, по-твоему, я в сёненах «чёт не понял или посмотрел их неправильно»? Соре, повторюсь, но это мазохизм какой-то – искать проблемы в себе. Не, в каких-то других вопросах такой подход оправдан, конечно, но уж точно не в просмотре аниме.
На крайняк есть всякие про
Есть. Ну пусть себе разбирают, это их хлеб, они за это деньги получают (ну или не получают, не суть). Но и они тоже – всего лишь люди со своим мнением, а ещё и зачастую – со своими стереотипами.
Или ты будешь считать человека, что говорит про какую нить старую анимеху "коко рисовка уг лица ужс" объективным?
Неа, объективным я не буду считать никого, вне зависимости от того, что он говорит. Я ж говорю, это тот самый случай, когда анекдот «есть два мнения, одно моё, другое неправильное» перестаёт быть анекдотом и становится вполне себе прозой жизни. Если для того чела рисовка УГ, то ты его хрен переубедишь, да и нет никакой нужды это делать. И если для тебя она норм, тебя тоже хрен кто переубедит. А самое смешное будет, если те профкритики, о которых ты выше писал, тоже разойдутся во мнениях (что тоже случается сплошь и рядом).
Так что предлагаю о слове «объективность» забыть, так оно всем проще будет :-)
Ответы
Curehappy
Curehappy#
@Kitsune74, нет, просто ты не веришь что существует такое понятие и остаешься при своем, я понял).

Сути это все равно не меняет, есть правильные вещи, а есть не правильные. Всякие приколы про профкритиков. Сути дела не меняет. Вещи надо оценивать в своей категории это любой знает. Если человек этого не может - значит он такой себе человек и с ним лучше не общаться). Смысл общаться с ним, если его мнение можно прочитать еще до того как он посмотрит анимеху? Он же как открытая книга.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть