@Warwaks, Где я сказал, что бабки и актеры родят чудо? Слово "хорошая" не значит чудо. Да, я знаю достаточно хороших адаптаций книг, чтобы так выражаться, к примеру: Сияние, Доктор сон, Оно, Фантастические твари, Игра престолов, Властелин колец, Клокверк, Парфюмер. Мне продолжать дружок, колосально редкий ты мой случай? Я могу еще пару десятков назвать. Это пример хороших адаптаций, нужно понимать, что адаптация не должна полностью повторять фильм и следовать канону. Важно, чтобы она сохраняла основную идею и атмосферу.
Задоджу твой аргумент "книга то все равно лучше адаптации!" сразу. Сравнение оригинального произведения и адаптации напрямую, невалидно, т.к. приемы, сцены, диалоги описанные в книге, могут не сработать в фильмах, потому что, фильм, это совершенно другая индустрия, со своими фишками, хронометражом и правилами. Помимо этого, восприятие людей при прочтении книги и просмотра фильма, тоже отличается. Поэтому прямое сравнение, как минимум показатель того, что человек не осознает о чем говорит и это показывает его савковский, фанатичный, либо радикально недалекий ум.
Аниме / манга индустрия гораздо менее востребована на европейских / американских рынках, из-за этого и вытекает проблема адаптаций. Складывается ощущение, будто им тяжело, да и незачем, понимать суть того или иного произведения, как к примеру это произошло с Алитой. А сами же японцы, просто не умеют снимать фильмы

@Warwaks, Адаптации по манге / аниме нужны, люди должны прогрессировать и учиться снимать не теряя основного посыла или хотя бы просто научится снимать, в случае с японией. Никто не хочет смотреть херовые адаптации, это очевидно, лол. Но без плохих попыток, не будет и хороших. К примеру, гост ин шелл, это уже окейная адаптация, основной смысл только потеряли по дороге, но в целом, каст, визуал, постановка сцен, съемка и т.д. все довольно на хорошем уровне. Хоть мне фильм и не особо понравился, веть я шел на киберпанк, а это оказался просто боевичек (если выразится совсем просто), но я не жалею, что потратил время и деньги