@Полезный Мусор,
Да, у Дюркгейма было такое.
"Человек не может привязаться к высшим целям и подчинить себя
дисциплине, когда он не видит над собою ничего, с чем он был бы связан. Освободить его
от всякого социального давления— значит предоставить его самому себе и деморализовать
его. Таковы две основные черты нашего морального состояния. "
На любом производстве эти черты закономерно используют. Идея о том, что то, что ты создаешь, будет служить людям очень хорошая в своей первооснове. Но для того, чтобы что-то искренне нравилось, нет надобности приводить всё к социальной форме. Из-за этого когда-нибудь обязательно будет тяжело, даже если в ситуации виноват не ты.
Думаю, наши решения, которые отдаляют нас от социального мира тоже важны. Одно из важнейших решений в моей жизни (как я думаю) было связано с поступлением на социологический профиль. Не из-за того, что это нужно людям. Это было нужно мне. Варясь в этой отрасли, у меня появляется энергия, которую я могу направить и на то, чтобы "служить людям", которой раньше мне не доставало, когда за год до этого поступила на технический профиль, и училась там. Самое примечательное, решение о поступлении на технический профиль было выверенное. Я думала об этом около года. А вот поступление на социологию было почти что спонтанным. Я начала читать про специальность только после того, как уже отдала согласие на поступление.

Стив Джобс рассказывал, что вообще просто так после отчисления записался на курсы по каллиграфии. Без причины. Это не казалось ему полезным, но именно из-за этого у современных компьютеров такая изумительная типография. Так он думает.

Просто попробуй принять какое-нибудь спонтанное решение. Оно может быть связано с производством или нет. Вообще, с первого взгляда, может показаться тем, что навредит тебе, но, как я и отвечала где-то выше - главное же что? Правильно, не изводить себя. Быть, может, вследствие этого решения сможешь найти человека, с которым захочется стать ближе
Мы верим в тебя!