И делаю я это обычно только там, где ничего нельзя проверить, так что шанс поймать меня на этом крайне мал.
Комментарий #7493823
Ответы
Ты сам лучше почитай что и там и там написано. Автор в наглую пытается все исказить, так что в его словах аж хорошее превращается в плохое. Такие шизики по первому абзацу засекаются обычно, поэтому их никто не читает вне их личных загончиков для взаимной дрочки.
Вон сам почитай итоги из этой статьи, которые пытаются выставить зраду за перемогу.
1) Китайцы были хорошо вооружены: помимо абордажных сабель, кинжалов и китайских топоров, у них были пики, зажигательные бомбы, аркебузы и поддержка корабельной артиллерии.
2) У испанцев были аркебузы, пики и алебарды. Артиллерия была не готова к бою и в отражении атаки не участвовала. Де Сандэ в своем отчете указывает, что и грамотных артиллеристов не было.
3) Первая атака пиратов — скрытно подошедший десант, в количестве 200 или 700 человек. Бой представлял собой главным образом перестрелку.
Потери пиратов — около 80 человек. Потери испанцев — некоторое количество солдат и домочадцев из дома де Гоити (точных цифр нет, но скорее всего не очень много) и 13-14 человек из отряда солдат, участвовавших в перестрелке.
4) Вторая атака пиратов — обстрел города с кораблей, высадка десанта в количестве около 1000 человек, атака форта в двух местах. Тут, вероятно, было все: и стрельба из аркебуз, и применение холодного оружия. Потери китайцев — 200 или 600 человек. Потери испанцев — трое солдат (если верить отчету де Сандэ, но вряд ли намного больше даже в худшем случае) и неизвестное количество гражданского населения, плюс разграбленный и сожженный город.
Заключение: нападение самураев на Манилу это обычный миф, поскольку доказать можно лишь наличие одного самурая среди нападавших. Навыки фехтования и/или качества оружия в данном случае не имели особого значения. При первой атаке основную роль сыграло огнестрельное оружие, при второй — фортификации, дисциплина и корабельные пушки.
2) У испанцев были аркебузы, пики и алебарды. Артиллерия была не готова к бою и в отражении атаки не участвовала. Де Сандэ в своем отчете указывает, что и грамотных артиллеристов не было.
3) Первая атака пиратов — скрытно подошедший десант, в количестве 200 или 700 человек. Бой представлял собой главным образом перестрелку.
Потери пиратов — около 80 человек. Потери испанцев — некоторое количество солдат и домочадцев из дома де Гоити (точных цифр нет, но скорее всего не очень много) и 13-14 человек из отряда солдат, участвовавших в перестрелке.
4) Вторая атака пиратов — обстрел города с кораблей, высадка десанта в количестве около 1000 человек, атака форта в двух местах. Тут, вероятно, было все: и стрельба из аркебуз, и применение холодного оружия. Потери китайцев — 200 или 600 человек. Потери испанцев — трое солдат (если верить отчету де Сандэ, но вряд ли намного больше даже в худшем случае) и неизвестное количество гражданского населения, плюс разграбленный и сожженный город.
Заключение: нападение самураев на Манилу это обычный миф, поскольку доказать можно лишь наличие одного самурая среди нападавших. Навыки фехтования и/или качества оружия в данном случае не имели особого значения. При первой атаке основную роль сыграло огнестрельное оружие, при второй — фортификации, дисциплина и корабельные пушки.
1 - ЭТА НЕ ЯПОНЦЫ, А КИТАЙЦЫ, ДА И НЕ БОМЖИ ОНИ
2 - ФУ ИСПАНЦЫ ТУПЫЕ, НЕ МОГУТ СВОИМ ЖЕ ОРУЖИЕМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ
3 - НУ СТРЕЛЬБА ЭТО НИЩИТОВО
4 - АРЯЯЯ, ГОРОД СОЖГЛИ И РАЗГРАБИЛИ, НУ И ЧТО ЧТО ВСЕ СДОХЛИ В ПРОЦЕССЕ? (автор видимо не шарит, что фиг ты че вынесешь из горящих домов, которые загорелись из-за обстрела артилерией, а при грабеже сжигали все обычно после удачного предприятия, чтоб следы замести, а не просто по фану)
Заключение - пок, пок, пок ВАШИ ЯПОНЦЫ НЕ ЯПОНЦЫ, ВОТ БЫЛИ БЫ БУРЯТЫ, ТО ПОДЕЛИЛИ БЫ ВСЕ КАТАНАМИ ДО МОЛЕКУЛ, А ТО ЧТО ТАМ МОЖНО ДОКАЗАТЬ ПРИСУТСТВИЕ ОДНОГО ЯПОНЦА ХОТЯ БЫ, ТАК ЭТО СТАТИСТИЧЕСКАЯ ПОГРЕШНОСТЬ, НУ ВЫ ЧЕ, НЕ ПОНИМАЕТЕ ЧТОЛЕ?)0) НУ А ИСПАНЦЫ ВООБЩЕ ТУПЫЕ, ПА МУЖСКИ ВОЕВАТЬ НЕ УМЕЮТ В РУКОПАШКЕ, КАКИЕ-ТО ТАМ ФОРТИФИКАЦИИ ИСПОЛЬЗУЮТ С ПУШКАМИ И ОГНЕСТРЕЛОМ, ТАК ЧТО НИЩИТОВА, ПОРАЖЕНИЕ НЕ ПОРАЖЕНИЕ! ТАКТИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ, А ВСЕ КТО СДОХЛИ - ПРОСТО ДИЗЕРТИРОВАЛИ, А БОЯ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО1!!!!! ВОТ ЕСЛИ БЫ БЛИЖНИЙ БОЙ БЫЛ, ТО ДАЛИ БЫ ПОСАСАТЬ!
спойлер
Я сейчас так испугался, когда на страницу назад улетел, надо переставать баловаться с намлоковскими кнопками, а то потерю простыни я бы не пережил.
Твой комментарий
@Neсro, Хочу сказать, что пишешь ты лучше, чем читаешь.@Neсro