@Polycarpez, Я думаю, тут дело в том, что авторам сюжета сложно было продумать так, чтобы сделать персонажа одновременно гением и создать умное обоснование: почему этот персонаж постоянно попадает в неприятности. У реального гения и не было бы таких ситуаций, потому что он все продумал на 10 шагов вперед, только такой сюжет не будет интересным. Это как многие супер-злодеи в фильмах про Джеймса Бонда - они вроде гении, но постоянно дают шанс Бонду выбраться из ловушки, а иначе фильмов бы не было.
@nonsense11, ну, вот, скажем, Эл тянет на реального гения, в отличие от Лайта. Да понятно, что без тупняков не было бы сюжета. Но даже их можно как-то обосновать адекватно. Пунктиком. Фобией. ОКР. Синдромом Туретта.
@Polycarpez, Я думаю, тут дело в том, что авторам сюжета сложно было продумать так, чтобы сделать персонажа одновременно гением и создать умное обоснование: почему этот персонаж постоянно попадает в неприятности. У реального гения и не было бы таких ситуаций, потому что он все продумал на 10 шагов вперед, только такой сюжет не будет интересным. Это как многие супер-злодеи в фильмах про Джеймса Бонда - они вроде гении, но постоянно дают шанс Бонду выбраться из ловушки, а иначе фильмов бы не было.@Polycarpez