А, нет, я так не говорил.
То что у нас общество победившего гуманизма не равно тому, что оно идеальное, что у нас нет войн и несправедливости. И я именно это имел ввиду: что гуманисты могут эмпатировать всему миру и тому, что в нём происходило и происходит, беспокоиться об этом всём, взваливать на себя, страдать от того что "нет мира во всём мире", беспокоиться о правах уйгуров, индейцах, жертвах красных кхмеров и Гражданской войны в России, даже при том, что сами они живут в довольно комфортных условиях
Опять таки, это на впечатлительность можно списать, но я эту фигню не особо разделяю. Чтобы быть абсолютным гуманистам, нужно быть очень впечатлительным по отношению к истории мира и тому, какой мир сейчас(лучший, чем когда бы то ни было, но проблем найти можно)


Внешне — можно. Но изменить саму внутренность человека? Человек в любом случае будет всегда оставаться собой, так как он предопределён своей плотью — гормональным фоном, функционированием мозга и его особенностями и всем таким прочим. Среда и культура тоже играют роль, но через призму биологии.
И человек всегда будет собой, как бы ему мозги не промывали.
Даже если сперва промоют — спустя годок-пяток биология и случайно попавшие в голову семена иных культурных кодов, более способные раскрыть биологический потенциал данного индивидуума, начнут брать своё.
Допустим, общество развивающегося социализма и есть два челика: один сильный, плечистый-мускулистый, маскулинный от природы, за ним девчонки бегают и у него в принципе нет проблем, чтобы быть встроенным в общество и следовать заветам строителя коммунизма, пусть он в них и не вникает.
Он спокойно себе живёт и фунциклирует: в армию сходит, семью заведёт, будет ветераном труда почётным.
Иными словами, его биология синхронизирована с принципами царящей в обществе идеологии и ему норм.
А есть чел хилый, слабый, подвергавшийся насмешкам, от природы склонный перверсиям, мб с проблемами щитовидной
И чем дальше, тем больше в нём будет рассинхрон — рассинхрон с внутренним ощущением себя и что ему хорошо и внешней идеологией.
Такой чел будет в силу своей перверсивности сам того не осознавая(а может быть, наоборот), склоняться к западному либерализму, но так как он не может признать свои низкие мотивы, он начнёт выискивать доказательства преступлений этого режима в прошлом, начнёт в голове спорить с повесткой
Это можно даже в реальности наблюдать: просто посмотри, какая молодёжь у вас в России обычно либерально настроена)


Но вообще это конечно всё намного более сложная и обширная тема.
Те же красные в России победили просто потому, что их идеи были биологически ближе голодному измученному народу, над которым триста лет издевались + они опрокидывали старые табу, нормы, старую мораль, религию

Ну и как-то становятся же дети атеистами в религиозных семьях вообще)
Но да, ты


Права

Кстати, тот же Ницше и Кант были девственниками. Биология порешала что они напишут