и не соответствовать стереотипным представлениям о поведении своего пола, ввиду чего относить себя к противоположному - разные вещи
Интересно, что отвергая "стереотипные требования" как "устаревшие и навязанные" к образу поведения своего пола современнные гендерные активисты опосредованно как раз признают и разделяют именно эти же "стереотипные требования", но уже для другого пола, раз так стремятся изменить его, поскольку считают что именно их собственные поведенческие установки как раз должны соответствовать уже другим "стереотипным требованиям" какого-то гендера... Получается, само противоречие уже изнутри.
Такое воспитание означало бы свободу в поведении, отсутствие навязанных глупых рамок.
Свобода, конечно, святое, но я много думал, и пришла в голову такая мысль: если ты действительно свободен от этих самых "глупых" гендерных рамок и правил, то и собственный пол по определению автоматически должен перестать считаться вообще какой-то проблемой. Ты есть тот, кем есть, а всякие размышления о "несоответствии" ему заведомо софистика и демагогия (если считать что пол не является каким-то ограничением или мерилом ценности человека, его свобод, характеристикой его индивидуальных особенностей и привычек)
@Ару Акисэ, Не могу ничего про активистов сказать, не отношусь к ним напрямую.
если ты действительно свободен от этих самых "глупых" гендерных рамок и правил, то и собственный пол по определению автоматически должен перестать считаться вообще какой-то проблемой
Да, так и есть, и поэтому нахожу смену половой принадлежности глупостью, но обычно не говорю об этом, так как можно подумать, будто у меня регрессивные взгляды.
@Дрyг, необязательно быть гетеросексуальным человеком, чтобы быть нормальным.
@Verità