@Sarevok, художественные произведения созданы, чтобы авторы самовыражались через них (ну и могли заработать на паразитировании). А я говорил ему о том, как правильно оценивать? Я хотел сказать то, что опираться при оценке только на эмоции (и логику, которая, как я понял, у него работает только для обобщения эмоций) - очень ненадёжный способ оценивания. Тем, кто читает отзывы не плевать, что человек выставил свой отзыв на обозрение, чтобы его читали и обсуждали (раз функционал сайта это позволяет).
Тем, кто читает отзывы не плевать, что человек выставил свой отзыв на обозрение, чтобы его читали и обсуждали (раз функцио
Любой более-менее адекватный человек не будет ориентироваться строго на один отдельный отзыв, скорее всего, ему будет интересно ознакомиться с различными точками зрения совершенно разных людей, каждый из которых по-своему оценивает, имеет свой опыт, свои предпочтения и т.п.
Я хотел сказать то, что опираться при оценке только на эмоции
Люди, про которых можно сказать, что они "опираются только на эмоции", обычно оставляют такие отзывы: 1) Шедевр, 10/10, лучшее, что я смотрел в жизни, я плакал над концовкой 2 недели, всем срочно смотреть! 2) Ужасно, отвратительно, герои - мусор, автор - мусор, никому не смотреть.
Если же опираться на эмоции нормальным образом, а не так, как в примерах выше, то вполне можно конструктивно объяснить, почему те или иные эмоции возникают. Другой вопрос, хочет ли это делать автор отзыва. В отличие от рецензий его никто не заставляет это делать.
@Sarevok, художественные произведения созданы, чтобы авторы самовыражались через них (ну и могли заработать на паразитировании). А я говорил ему о том, как правильно оценивать? Я хотел сказать то, что опираться при оценке только на эмоции (и логику, которая, как я понял, у него работает только для обобщения эмоций) - очень ненадёжный способ оценивания. Тем, кто читает отзывы не плевать, что человек выставил свой отзыв на обозрение, чтобы его читали и обсуждали (раз функционал сайта это позволяет).@Sarevok