Astr

у Звягинцева вышел просто норм артхаус

Но и только. На фоне его остальных работ очень блекло выглядит. И исполнение хромает.

Astr

А так, ну отошёл Звягинцев от некоторых принципов, и что?

Отход от классических принципов должен иметь художественную задачу и смысл этого действия. Например, Антониони своими экстравагантными решениями не имел задачи, "мне не нравятся каноны". Ему часто по этому поводу вопросы задавали, обвиняя в авангардизме. Он только ответил, что делал так, так стандартные средства не могли выразить нужные идеи, поставить нужные акценты в той мере, какой ему хотелось, отчего он искал иные средства.
А что мы имеем в данном случае? Художественные средства?

...как по-другому можно было спастись от той пустоты, которая обрушилась на Николая?

Ну да, по-другому никак не показать. У Звягинцева не хватило воображения или театральная память подвела.

Astr

Он изначально задумывался как мрачняк про мерзеньких персонажей, которые только продолжают деградировать.

Не совсем. Смотрел доп. материалы на BD? Там он говорил, что хотел изобразить правду жизни, самый обычный случай. Хотя, по мне, это, скорее, неординарный случай. а параллельная метафора с Иовом говорит о вневременном характере конфликта. только вот Иову всё воздалось за стойкую веру.
Ладно. Возьмём общеизвестные комментарии.

Замысел появился случайно. За столом в разговоре с переводчицей в 2008 году во время съемок короткометражной картины в рамках альманаха «Нью-Йорк, я тебя люблю». Тогда мне рассказали историю, произошедшую в Америке, штате Колорадо еще в 2004 году, когда Марвин Джон Химейер снес несколько административных зданий в ответ на то, что власть не хотела считаться с его правом. Тогда же мне стало понятно, что эта история могла произойти где угодно. Ближе, чем Россия, для меня нет ничего, поэтому мы перенесли этот сюжет в наши реалии. А очень скоро стало понятно, что у этого сюжета есть протосюжет — история бедного Иова. Отсюда возникло название «Левиафан.