для кого лучше? для меня - да, а любителю моэслайса для пробуждения интереса необходима аутичная девочка, желательно несколько. иначе "чет примитив". слайсы в принципе примитив, лол, как и львиная часть аниме в целом. и бартендер мне как-раз понравился концептуально, но Вы там концепта никакого не увидели. ну что ж - бывает.
Просто меня озадачивает, насколько сильно Вы делаете акцент на форме, а не на содержании.
а авторы разумеется не делают, ага угу. пошли эти офигенные истории про глубину моэслайсов. без панцушотов никакой глубины не будет, уже рассказывали. самое смешное, что Вы (с большой буквы разумеется, как иначе-то), пропустили мимо ушей мои слова про Арию (*прошу обратить внимание на чардизайн, если не понятно к чему я это) и продолжили мне втирать _что_ я там где вижу и _на чем_ я делаю акцент.
Нет, не пропустил. Просто Ария - это частый аргумент в таких делах, и я не очень понимаю, какова доля искренности в его использовании. Я каких-то существенных отличий в этом произведении от других представителей жанра не вижу, только Ария мне кажется нечеловечески скучной. Но уже понятно, что Вы мне скажете, что просто там панцушотов и робогорничных нет... Но их вроде и в Amanchu!Амантю! от того же автора оригинала (и того же режиссера) нет
@Sarevok,для меня - да, а любителю моэслайса для пробуждения интереса необходима аутичная девочка, желательно несколько. иначе "чет примитив". слайсы в принципе примитив, лол, как и львиная часть аниме в целом. и бартендер мне как-раз понравился концептуально, но Вы там концепта никакого не увидели. ну что ж - бывает.
самое смешное, что Вы (с большой буквы разумеется, как иначе-то), пропустили мимо ушей мои слова про Арию (*прошу обратить внимание на чардизайн, если не понятно к чему я это) и продолжили мне втирать _что_ я там где вижу и _на чем_ я делаю акцент.
@Sarevok