@Formica*, ясно, конкретики не будет. Кинуть список амдбшки, с которого можно бесконечно рофлить, особенно, если чекать занимаемые картинами места Мммм, классики, как же все плохо((( У классиков же нет графоманства, нечитабельных произведений, самокопирки, они же классики. Ну и пусть все читают 1-2 романа, когда библиография составляет несколько десятков(вполне может и сотен) произведений, классики ето же ваще жеска, для интеллектуалов же Ты спрашивала что-то про кофейную гущу. Ну вот человека далекого от разбираемой темы вычислить легко - он кидает топы фильмов и ссылается на классику. Я даже не надеялся, что сейчас в пример полетит артхаус и современные авторы книг, но для приличия можно было хоть какой-то конкретики по писателям и режиссерам. Впрочем, тут и так уже все понятно стало. Не знаю над кем там будет смеяться весь шики, но вот, как мне кажется, чсв-позеры явно не везде в почете. Пристал, ибо стало интересно, что у тебе подобных в головах. Ладно раньше видел просто "чекнул 1к тайтлов, онеме говно", так ты еще умудрилась сюда приплести сравнение с кино/книгами, что звучит чертовски нелепо. С людьми, ссущимися на анимцо дел не имею, ибо ето патология уже какая-то. Опять же, какая-то крайняя гиперболизация в сообщениях - довольно забавно; это ты мне писала про кофейные гущи? Ну-ну. В любом случае, спасибо за беседу, всегда было желание пообщаться с подобным случаем. Желаю вырасти из ментальных 14и лет, всего доброго