Комментарий #7805505

Oladec
@Seeouli,
так что сомнительна
Окей. Есть обратное мнение, что ограничивать свободу высказывания - аморально.
а что там у них в аризоне? там нормально фантазировать про убийства реальных людей и это одобряется обществом? почему?
Ой, это не вчера началось. Рассказывать о расправе над своими политическими оппонентами - это было всегда.
Если аниме с сокрушением титоса-аос кажется жутким, то как насчет

Такой уж уровень дискуссии в Северной Америки.
совсем у них там в аризонских твитторах стерлась
Наоборот, она достаточно четкая и обусловлена законами.
почему тогда вообще предъявляют
Говорю же, общество имеет рекордный уровень поляризации со времен ГВ. "Свои" - одобряют, "чужие" - предъявляют.
Ответы
Seeouli
Seeouli#
@Oladec,
что ограничивать свободу высказывания - аморально.
ну и теперь пусть политики матерятся что ли?
ок, если не нравится тема с простой моралью, возьмём тему с профессиональной этикой. ее выходит в сша просто нет и все могут хоть на голове стоять? а как у них дебаты проходят? они вставляют "ну ты и лох" между аргументами? или аргументы там тоже уже не нужны и можно просто все сводить к уровню срачика на аниму-форуме?
Рассказывать о расправе над своими политическими оппонентами - это было всегда.
Если аниме с сокрушением титоса-аос кажется жутким, то как насчет этого
мда.
я в теме кнеш, что политика в сша по большей части шоу для обывателей, но это совсем безвкусица какаят.
Говорю же, общество имеет рекордный уровень поляризации со времен ГВ. "Свои" - одобряют, "чужие" - предъявляют.
в общем, я поняла о чем ты. для сша это все в пределах нормы.
хотя реально какая-то дикость, - сидят такие приличные дяди и тети в костюмчиках и фантазируют как будут оппонентам головы рубить. и ладно бы это было типа "не сдержался, был напуган", но это там на постоянной основе, я так поняла?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть