@Пазу, что ты, что Флай примитивно понимаете коллективизм, как то, что "герой не один". Это ни разу не так.
Индивидуализм подразумевает, что личность самодостаточна. Вот есть у нас Тони Старк и ему никто особо не нужен — он сам себе запилит мегакостюм из ржавых консервных банок, всех победит, вернется домой, трахнет шикарную телку, а потом победит всех еще раз. И даже без костюма он гений, миллиардер и так далее.
Коллективизм же о том, что личности без общества нет вообще. Вот есть у нас Инуяшики и, даже имея безграничную силу, он в лепешку разбивается, чтобы только всем было хорошо. А ему противопоставляют недоягами, который делает с той же силой что хочет и разве что о мамке заботится (а по итогу мамка несет ответственность за его косяки перед тем же самым обществом) и огребает он в итоге не от убердеда, а от общества в целом. Кстати, в Паразите примерно также: всех этих уберпаразитов-альфахищников начинает планомерно превращать в фарш безликая государственная машина, а не весь такой яркий и неповторимый главный герой.
Те же Радиоактивные люди — это тупо Супермен, которого разобрали на части: одному дали суперсилу, вторая может летать, третий пуляется лазером из глаз и завязали всю кулсторю на социальный комментарий про проблемы США 60-х. То, что у нас самодостаточна некая группа, принципиально подход не меняет.