@Nerrine, Ты сейчас просто уцепилась за что-то, и упорно тянешь, а я не хочу устраивать тут многонедельные споры, поэтому давай еще по одному комментарию, и расходимся) Я не люблю мешать вымышленных персов и реальность, но если все что ты описала, применить на людей, это не психотип и не эмоциональный портрет, это конкретный диагноз, без шуток, таких лечат, это называется мания, болезненная зацикленность на чем либо, это конкретный профиль психиатрии. Конкретно в этом произведении, автор просто нарисовал поехавшего перса, для того что бы искусственно вбросить сильного антагониста для развития сюжета, а потом съехав на эмоциях, привести этого антагониста к "исправлению". Мне все ровно правильные поступки она совершает или нет, мне часто нравятся и злодеи, если их мотивы логичны, но тут мотив - это просто комок навязчивой ненависти. А ты сейчас не обосновываешь, а оправдываешь, следуя твоей логике, фразой: "ребенок вполне может зациклиться на своих чувствах" при желании, можно обелить вообще кого угодно, насильников, маньяков, убийц, если подумать наверно у них тоже было тяжелое детство. В этом и проблема, как раз в оправдании любой дикой дичи, эмоциональной травмой. Стоит автору вбросить слезливое повествование о том как персонаж СТРАААДАЛ!! и зрители/читатели должны проникнуться и все простить. И ты пойми меня правильно, я уцепился за это не потому что она мене нравится/не нравится, не в этом дело, если персонаж вызывает любые сильные эмоции, это хороший персонаж. Но это просто заезженное клише страдальца, в такие моменты, эмоции вызывает только автор, который вместо логичного завершения линии персонажа, исключением его из сюжета любыми методами, кидает нам очередного несчастного и эмоционально травмированного, которого нужно понять и простить