Комментарий #8057920

Nerrine
@joyful, ну, я до момента с похищением Михару и раскрытием личности ее брата так и не дошла, поэтому полностью ее поведение объяснить не смогу (к слову, правильным его не считаю), но обосновать некоторые моменты все же могу.
1. Если я правильно помню, ей было 4 года. В это время ребенок вполне может зациклиться на своих чувствах, особенно, если раньше питал сильную привязанность. Для нее то, что два важных для нее человека покинули ее жизнь было равно предательству. И да, даже в 7, 8, 10, а иногда и 15 лет дети/подростки не могут адекватно и рационально воспринимать тему развода родителей и разделения с братьями/сестрами, потому что эмоции заглушают голос разума, рождая только чувство предательства. И осознать, что брат, как бы, тоже не всесильный (а в то время он вполне мог казаться ей как раз таким), и мог стать жертвой обстоятельств так же, как и она, для нее было тяжело. Отсюда невозможность понять его чувства и признать их, а значит и признать, что сама она в своей ненависти ошибалась. Ей легче продолжать ненавидеть брата.
2. Про смерть. Отчасти, мешать осознанию его смерти может то, что он сейчас вот, перед ней, просто в другом виде. Плюс, как мне кажется, одной из причин нежелания его простить может быть то, что в своем мире он сестренку родную не искал, зато в новом обзавелся другой младшей сестренкой. Могла взыграть обида еще и за это (но это уже чисто мои предположения), которые надавили на больное.
Как-то дальше разбирать персонажа не буду, в частности поступок по отношению к Михару, потому что именно до этого момента еще не дошла, и могу многое упустить.
Ответы
joyful
joyful#
@Nerrine, Ты сейчас просто уцепилась за что-то, и упорно тянешь, а я не хочу устраивать тут многонедельные споры, поэтому давай еще по одному комментарию, и расходимся) Я не люблю мешать вымышленных персов и реальность, но если все что ты описала, применить на людей, это не психотип и не эмоциональный портрет, это конкретный диагноз, без шуток, таких лечат, это называется мания, болезненная зацикленность на чем либо, это конкретный профиль психиатрии. Конкретно в этом произведении, автор просто нарисовал поехавшего перса, для того что бы искусственно вбросить сильного антагониста для развития сюжета, а потом съехав на эмоциях, привести этого антагониста к "исправлению". Мне все ровно правильные поступки она совершает или нет, мне часто нравятся и злодеи, если их мотивы логичны, но тут мотив - это просто комок навязчивой ненависти. А ты сейчас не обосновываешь, а оправдываешь, следуя твоей логике, фразой: "ребенок вполне может зациклиться на своих чувствах" при желании, можно обелить вообще кого угодно, насильников, маньяков, убийц, если подумать наверно у них тоже было тяжелое детство. В этом и проблема, как раз в оправдании любой дикой дичи, эмоциональной травмой. Стоит автору вбросить слезливое повествование о том как персонаж СТРАААДАЛ!! и зрители/читатели должны проникнуться и все простить. И ты пойми меня правильно, я уцепился за это не потому что она мене нравится/не нравится, не в этом дело, если персонаж вызывает любые сильные эмоции, это хороший персонаж. Но это просто заезженное клише страдальца, в такие моменты, эмоции вызывает только автор, который вместо логичного завершения линии персонажа, исключением его из сюжета любыми методами, кидает нам очередного несчастного и эмоционально травмированного, которого нужно понять и простить
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть