@Lagushka, да, ведь написать о своём отношении к тайтлу куда логичнее в комментариях, предназначение которых и состоит в том, чтобы делиться эмоциями и всем прочим, когда качественный отзыв вмещает в себя аргументацию и как можно больший разбор различных аспектов произведения, ну а в конце уже подытоживается оценкой\оценочным суждением, и это не моя прихоть, а объективная цель отзывов, на которые люди смотрят перед\после прочтения ради понимания о чём сабж, что в нём интересного\оригинального\проработанного и не очень, почему стоит обратить на него внимание\не обращать, ищут ответы на свои вопросы и тд. именно поэтому меня и возмутило "сюжет не очень, не чувствую эмоций, манга переоценена"

я не набросился, а высказал мнение о мнении, которое вынесено в отзывы, но не содержит в себе информационной ценности. ну нравится мне это делать в экспрессивной форме - менее справедливым мои замечания от этого не становятся

нет, сюжет в берсерке - это беспросветная чернуха в рамках мира, позиционирующим себя как беспросветно чернушный, в котором жестокость и насилие - нормальный порядок вещей (здравствуй средневековье), жизнь людей ничего не стоит, а за место под солнцем приходится бороться лишь с помощью ещё большей жестокости, воплощением которой и являются чудом не умерший сразу после рождения и не имеющий никакой жизненной цели Гатс, вынужденный бороться за жизнь с пелёнок, и его антипод в виде Гриффита, который знает ради чего живёт, имеет чёткую цель и сражается не за жизнь, а за мечту. ну и дальше автор закономерно развивает их отношения, отношения внутри банды ястреба, персонажи влияют друг на друга, одни события закономерно сменяются на другие и тд, всё как и должно быть в качественном произведении. Берсерк почитается адекватной частью сообщества не за "гениальность" и "инновационность", а за искусное использование заимствований из той же истории или мифологии, благодаря которым Миуре удаётся создать не то что сюжет, а целую вселенную, оригинальную и интересную, в которой грамотно сочетаются идеи и образы, что выводит тайтл на лидирующие позиции среди такого однообразного шлака как аниме/манга, не говоря уже о художественной ценности в принципе и влиянии за пределами индустрии (самый яркий пример - серия дарк соусов)

твоё фэнтези - это твоё фэнтези. фэнтези раннего и доведьмотыковного берсерка - это фэнтези раннего и доведьмотыковного берсерка. твои предпочтения - это твои предпочтения. но они не могут рассматриваться в качестве отзыва. вот и всё

ну гриффит просто уникально прописанный персонаж со своим уникальным путём достижения цели, образ которого соткан из противоречий между детской беззаботностью и жестокостью, между светлой мечтой детства и беспощадными способами её воплощения, между ролью в отряде "друг для всех" и личной позицией "другом я могу назвать лишь равного себе". все эти противоречия и итоговый выбор в форме фразы "жертвую" и являются раскрытием темы. не совсем ведь сложно, скажи?

не каждый конфликт и не в каждом произведении можно охарактеризовать как "проработанный" и "основанный на самобытном творческом авторском видении"
Гатс, олицетворение безграничной тяги к жизни, против которого изначально весь мир, с обозначенными причинами и особенностями сеттинга, или какие-нибудь фрики из геройской академии/блича/токийского гуля, которые просто по приколу сами себе проблем по кд выискивают без какой-либо вменяемой мотивации, по типу "хачу защитить всех, не знаю от чего правда, но я защищу, я жы должын, ыы, как сложно жыыть"

это точно, ведь уровень испытаний в наруте или сао прям один в один берсерковский, куда там постоянно живущему на грани между жизнью и смертью двухметровому одинокому дикарю, которого в детстве в зад бодали да ещё и сражаться за хавчик заставляли, Наруто вот все в деревне презирали, а у Кирито вообще девушку в виртуальной реальности похитили и раздели

тейки интересные, но, опять же, глуповатые. умеет Миура волшебно рисовать - получает за это похвалу, не умел бы - получал бы похвалу за всё остальное, в чём претензия то заключается? ну так совпало, что помимо идейной и сюжетной составляющих тайтл ещё и технически хорош, а насчёт "Детализация рисунка в комиксе - это отдельный приём и художник должен.. бла бла.." - элементы упрощения ради комичности воплощаются в Паке, Исидоро и немалом количестве сцен с участием других персонажей, в моменты вне сражений - рисовка просто на уровне, в моменты сражений - детализация повышается, на нужные автору вещи выставляются акценты, насыщенность и постановка фреймов коррелируют с эмоциональностью битв и так далее, поэтому здесь ты вновь немножко в луже

на остальные вопросы ответы есть выше, так что можешь сам сделать выводы и выявить, почему аргументация в моём ответе на твой ответ моему ответу перевешивает многократно весь твой отзыв (в который, кстати, ты мог вставить свою "конкретику" из комментария, я бы даже не докопался, но так вышло, что ты этого не сделал, и из-за моего обострённого чувства справедливости пришлось разбирать по полочкам и её)
для меня сабж - пример красочной истории, созданной благодаря совмещению заимствований + интеллектуальных стараний, которая к концу принимает вид не самой интересной и идейно иссякнувшей феесказки, и ей, скорее всего, уже не суждено закончиться не только хорошо, а закончиться вообще