@Кот-бегемот, Скитальцев смотрел. Военная хроника... ну не знаю, надеюсь мой «нюх» меня обманывает, надо глянуть. Как то скромно выходит. Слышал ещё про паука, героя щита, слизь и ещё несколько «выделившихся» кандидатов, но к ним, как я понял, стоит подходить с осторожностью.
@margaretti, "нюх" не подведёт, если ты конечно не коммуняка XD Паук - это то самое более-менее о чём я выше писал, но сказать что в нём необычный и проработанный сеттинг, это надо себя не уважать. Слизь - исекай дошкольного уровня где сила дружбы - имба, но если ты прёшься от такого, то зайдёдт. Лично для меня это калл, но все же я отнесу это к среднячку. Многие хейтят Щита, но лично я считаю этот тайтл норм анимой.
@margaretti, щит - хайпанувший проходнят, не более. Паук - слабый сериал, на протяжение которого практически ничего не происходит. Только к концу что-то начинает начинаться, но обрывается и на те, ждите второго сезона, плевать что первый на половину был ни о чем. А, и да, визуальная составляющая паука... Мягко говоря плоха. Слизь... нуу, на уровне щита.
Ну а по поводу рецензируемого тут тайтла. Обе части как по мне на одном уровне. Неплохо сделаны, на 7-8 тянут.
@margaretti, паука надо только читать. то есть вебку или ранобэ. аниме не трогай, там ужасное исполнение + кое-что убрали, переставили, добавили. для меня основные плюсы паука - это повествовательная фишка в том, что идут две арки в разные таймлайны, плюс классный сплав двух жанров : фэнтези и .... ( говорить не буду, ибо спойлеры). Так же мне просто нравятся персонажи. Гг например, не прям положительный персонаж как многие попаданцы, а что-то свое.
@Кот-бегемот, Скитальцев смотрел. Военная хроника... ну не знаю, надеюсь мой «нюх» меня обманывает, надо глянуть.Как то скромно выходит. Слышал ещё про паука, героя щита, слизь и ещё несколько «выделившихся» кандидатов, но к ним, как я понял, стоит подходить с осторожностью.
@Кот-бегемот,@had25,@Кот-бегемот,@Bolda,@Perfume_genius