@АнимеБАТЯ,
Оооой, ну тут уже гигантский простор для дискуссий, что есть хороший контент, а что нет. И ответа на этот вопрос нет. Если судить о качестве контента в анитубинге, то есть хорошее видео Ехидната () на эту тему, но если брать в целом блогинг, то это бессмысленное занятие. Реакции - плохой контент? Сам по себе да. Но есть профессиональные реакции например (Scenic Fights). И это уже никак язык не повернётся назвать плохим контентом. Стримить игры - плохой контент? Нет, там либо нужны хорошие навыки развлекателя, либо впечатляющий скилл (взять того же Shrouda, который ноль в развлечении, но имеет просто нереальный уровень скиллухи).
Да и mindless не равно плохой контент. Есть развлекательный контент, есть познавательный. И для первого не требовать умственной активности уж точно не минус.

Это уже чисто зависть и принижение чужого труда. Оказаться в нужном месте - это тоже нужно уметь. Только сегодня смотрел видео Чарльза Бертуда, который долгие годы трудился и играл на басу, колесил по странам, выступал с разными группами. А выстрелил как раз потому, что оказался в нужном месте. Повезло? Да. Но это не нивелирует труд до. Везёт тому, кто везёт


Ну у одной из англ витуберов хололайв 300к подписоты на ютубе в предыдущей ипостаси. Это 3-4 года бесплатного постоянного труда, если ты конечно не уникум типа Белуги. Назвать это просто повезло оказаться в нужном месте - наглость.
Белугу кстати тоже везунчиком называют, хотя чел буквально гений, сломавший алгоритм ютуба к чёртовой бабушке