Ох, мало этого сказать. Я уже направил обращение в Нобелевский комитет о награждении меня его премией.
Но мы здесь немного не сходимся с моими оппонентами. Они считают, что сами заслуживают вручения Нобелевской премии за неумение оценивать свои тайтлы. Каждый из них гордо вступает в дискуссию с утверждением, что его главным достоинством является незнание и неумение.
Наверно вы, как независимый человек, должны оценить, у кого больше поводов для гордости.
@S John, Ни совпадение, ни расхождение личной оценки с оценкой MAL не говорит ни о чём, это не плюс и не минус, это ноль. Но вот аргументация, строящаяся на подобном совпадении (про расхождение не говорю - я не видел тут аргументов такого вида) - говорит о многом.
"В Кембридже он дружил с Ливсоном, и оба они гордились умеренностью своих политических взглядов." До сегодняшнего дня я считал это забавным парадоксом, шуткой.
Но мы здесь немного не сходимся с моими оппонентами. Они считают, что сами заслуживают вручения Нобелевской премии за неумение оценивать свои тайтлы. Каждый из них гордо вступает в дискуссию с утверждением, что его главным достоинством является незнание и неумение.
Наверно вы, как независимый человек, должны оценить, у кого больше поводов для гордости.
@margaretti,@Nick K.