оно может и доходчиво, но по сути вообще никак не соотносится с рецензируемым тайтлом. не работает как сравнение. Просто рандомный пример без подробностей.
Можно таких же примеров(не один) и по отношению к оверлорду вкинуть как ответ на вопрос - "почему айнз не захватил мир всего за 1 сезон? почему за ним может быть интересно наблюдать".

Сравнения с Евой? К чему? Вроде бы, у нас тут не мудрёный психологический триллер.

Вот если человек смог как-то связать одно с другим, значит оно имеет место быть. Сравнивать тайтлы можно не только, исходя из принадлежности к одному и тому же жанру.

@Пазу, ну я не знаю любую негативную рецензию можно назвать гневным отзывом. Честно, никакого дизреспекта не желаю, но мне сильно кажется что вы мою рецензию буквально глазами пробежали. Я считаю я не рассматривал сугубо этти составляющую, а просто построил повествование рецензии на том что справедливо посчитал замыслом - на реинкарнации социофоба и его жизни заново. Авантюрный сюжет я с примерами обозначил как скучный и старый. Про гарем я вообще не писал. Сравнение с Евой было сугубо вокруг негативного главного героя, а не вокруг психологического триллера. То что стоило задуматься о жанре примеров, и то как жанр влияет на восприятие главного героя - с этим я согласен, но тогда до этого еще не додумался. Персонажей я упоминал не вскользь, я описал тех которых посчитал нужным описать для вышеупомянутой сути рецензии.
Ну а то что пункты рисовки и звука маленькие - это то с чем соглашусь и на что я и списал причину удаления. Но например другая рецензия маргарети на ре:зеро, с таким же маленьким несоразмерным пунктом рисовки и звука висит себе спокойно. После этого не верится что сняли за несоразмерность. Стоило бы мне наверное вообще без этих пунктов обойтись, но я не знаю можно ли так.
За месяц так и не ответил на сообщение, думаю у него никогда не будет времени со мной пообщаться