@Chlen-CUMyuniti, тогда я очень рад за нас, что мы два человека, которые тратят своё время на выражение субъективного мнения. То, что отмечаешь ты, лично мне при просмотре в глаза не бросалось, следовательно, восприятие у каждого человека также разное. А претензии можно предъявить к чему-угодно. Насчёт объективности спорный момент, потому что в дождливую погоду дождь льёт объективно, человек со зрением -13 объективно плохо-видящий и тд. Отрицание этого - уже уход в относительность и философию.
@Azym1, верно, если ты не видишь чего-то, то этого "чего-то" нет только субъективно, а значит, можно указать человеку на объективный факт его существования, что я и делаю. И претензии предъявить к чему угодно нельзя (по крайней мере, не доводя до абсурдной ерунды). Если вещь выполнена хорошо, то ты не сможешь к ней придраться, другое дело, что для определения "хрошечности" вещи нужно научиться хорошо разбираться в теме. В данном случае можно убедиться в огромном падении качества просто на сравнении.
@Chlen-CUMyuniti, тогда я очень рад за нас, что мы два человека, которые тратят своё время на выражение субъективного мнения.То, что отмечаешь ты, лично мне при просмотре в глаза не бросалось, следовательно, восприятие у каждого человека также разное.
А претензии можно предъявить к чему-угодно.
Насчёт объективности спорный момент, потому что в дождливую погоду дождь льёт объективно, человек со зрением -13 объективно плохо-видящий и тд. Отрицание этого - уже уход в относительность и философию.
@Chlen-CUMyuniti