@Baron_R, duratschok, успокойся.
Если для твоего маленького мозга ещё не дошло, то повторю ещё раз и уже более подробно: Отзыв будет полезен, если его хочется прочитать. Это самое важное для начала! И без желания читать, не имеет смысла само содержание. При этом содержание в меньшей степени важно чем оформление.
Тот отзыв хочется прочитать, он оформлен качественно, структрирован, краток и по делу.

А твой даже не хочется читать, ибо оформление отсутствует напрочь. Есть структура и то появилась, когда я тебе это указал. Он изначально непрезентабельный. Но ты ж умник и до тебя это никак не дойдёт. Как ты там повторяешь? Надо смотреть на содержание, разборы, анализ. Да, срать на всё это, если его читать не хочется. Есть множество других отзывов, которые лучше оформлены и будут давать представление о тайтле и стоит смотреть или нет.А твой отзыв только в мусорку и отправить.

А теперь к разбору твоего большого абзаца.

ещё одно подтверждение, что ты читать не умеешь. Оценка стоит вверху

Вывод уже из этой оценки и первого предложения можно сделать, где сказано, что
Из фразы уже ясно, что автору отзыва манга понравилась и даёт оценку.
Одно предложение и уже всё ясно.

автор сам определяет про что писать. И это не надо, читать пересказы и спойлерить себе это не всем нравится. Скажу больше, это мало кому нравится.

Когда нечего сказать, начинают докапываться до всякой фигни, не пытаясь даже понять.
А теперь напряги свою единственную извилину и внимательно прочитай, что будет дальше. Повторю ещё раз читать пересказы сюжета мало кому интересно.
Читая тот отзыв, потенциальному читателю будет понятно, что с середины манга станет скучной и он будет это ожидать. Он почти не знает почему и как, тем самым не заспойлерил себе сюжет.
А теперь внимание, ты и здесь тупанул. В том отзыве сказано почему будет скучно.
И дальше сказано, что это с середины. Здесь есть потенциальный спойлер, но он не называется прямо, что есть хорошо.
То есть автор отзыва объяснил почему она скучная, но так как читать ты не умеешь, то ты этого не увидел.
И про все его слышали. Автор это пишет, исходя из знаний о аниме-сообществе, где этот тайтл является популярным. Про него слышали многие, даже, если не смотрели. Это как Наруто, Блич, Евангелион, Стальной алхимик. То, что ты не смотрел просто исключение либо ты только вливаешься в аниме-сообщество.

Сам задаёшься вопросом и сам отвечаешь на него. И он также поступил правильно. Ещё раз повторяю, что автор сам решает про читать писать в отзыве. Хочет озвучивает минусы, хочет нет. Хочет выражает свои мысли, а хочет нет.


Каких ещё официальных критериях? Критерии оценки отзывов будут разниться. Где-то одно, где-то другое. Но всегда будет неизменна: это структура, ошибки и граммотность.
Вот откуда взялось такое представление, что в отзыве обязательно должно всё быть по пунктам и творческий подход неуместен?
Или ты путаешь отзыв с рецензией, где как раз таки структура по определённым пунктам должна быть?


К сожалению, я читаю все твои ответы и каждый раз ты пробиваешь дно, что я задаюсь вопросом: куда ещё ниже?

ты только доказал, что ты глуп и можешь кукарекать о своей правоте.

@had25,
Из чего выходит эта оценка?

Почему?

Я это прекрасно понимаю и вроде учел при написании прошлого ответа, но тебе пофиг. Главное ведь по-твоему доказать свою правоту, а потому ты будешь вырезать только те кусочки, которые удобно опровергнуть.

А теперь напряги мозги и осознай, что на пересказе сюжета проходит анализ, как у меня. Тупой пересказ никому неинтересен, и это, черт возьми, логично. С чего ты взял, что я требую пересказ сюжета?

Нихрена подобного, если автору отзыва стало скучно, это не значит, что и мне станет. Как я и говорил, везде требуются доказательства. Если ты что-то утверждаешь, то ты всегда должен сначала подвергнуть это сомнению и лишь потом сказать себе: "согласен" или "несогласен".

То есть я просто исключение или не вливаюсь в аниме-сообщество. Тогда для кого сделан этот отзыв, если все знают, что манга после середины скучная? Тем более он говорит про мангу, а манга всегда отличается от аниме в той или иной степени. Мангу наверняка читало не все сообщество. Может в манге новые персы поинтереснее? Если автор считает, что герои скучные, пусть будет так добр прикрепить доказательства, иначе весь отзыв теряет смысл. Особенно это ощущается в противоречивых тайтлах вроде "Маг-целитель", где ряд зрителей считают этот тайтл говном, а другая благословляет.

Критерии есть и они не разнятся. Есть официальные критерии, закрепленные критиками. Разнятся они только в твоей голове. Неофициальные критерии уже могут быть разными, как у нас с тобой. К слову, про ошибки и грамотность я ничего не говорил, наоборот я их указал как важные критерий, которым, как ты сказал, можно пренебречь.





Кому прочитать? Тебе? С чего ты взял, что если тебе не понравилось читать, то другим не зайдет? Как ты вообще смеешь говорить за других в таких важных вещах, будучи обычным недокритиком? Красота спасет мир, без сомнения, но кто определяет стандарты красоты? Ты?! Мой отзыв создан в стиле рассказа по ходу сюжета. Все расставлено в хронологическом порядке. Я понял, что просчитался и такой стиль больше подходит для подкастов. А теперь изыди вон. Не хочешь читать отзыв? Ну так вали, и не лепи свои дизы. Ты видимо не понимаешь, что значит диз. Диз значит, что тебе не понравился ОТЗЫВ, а отзыв, я повторяю в сотый раз, это не только оформление и структура текста! Хватит доказывать обратное!

Это моя фраза.

@had25, я уже честно устал от тебя. Даже случайные пользователи начинают бомбить.
Ты мне тылдычишь об этом тысячу раз, даже не понимая, что противоречишь сам себе
Я уже честно не понимаю про какие ты правила. То что болтается в твоей головешке или официальные критерии. В случае с первым, просто заткнись и не беси ни меня ни других. Твои "правила" вряд ли можно использовать как веский повод для критики. Во втором случае, вот цитата:
Ну и касаемо твоего примера с курсовой. Ты видимо не понимаешь разницу между забраковать и дать отрицательную оценку. Как видишь, мой отзыв был опубликован, а значит он соответствует структуре, необходимой для публикации на этом сайте. Если он не соответствует с твоими воображаемыми, самовнушенными критериями, то прости, но этого недостаточно, чтобы поставить отрицательную оценку, так как это не связано с целью отзыва. Если хочешь выразить свое недовольство по поводу оформления, то напиши об этом в комментах без ругани и дизов, тогда я (автор отзыва) подумаю: "Менять структуру, чтобы удовлетворить тебя или нет?". Если ты не способен этого понять и продолжаешь жить в своем мирке "курсовых" то заткнись и не мешай.
Задача отзыва - дать оценку, основанную на логических рассуждениях по ходу просмотра. Используются любые детали, замеченные в произведении, чтобы дать максимально точную и исчерпывающую оценку. Почему у меня 5 звезд, хотя я обосрал второй сезон? Я фанат этого тайтла, и мне не хочется ставить крест на аниме, потенциал которого еще не реализован и не убит. А смотреть или нет, решает сам зритель. Чтобы решить: "Смотреть или не смотреть" вовсе не обязательно заходить и смотреть отзывы. Если же тебя интересует чужое мнение по поводу, увиденного, то, пожалуйста, добро пожаловать в раздел отзывов, где я стараюсь дать максимально четкий и исчерпывающий анализ с выводом, выражающие мое мнение. Ты опять подтвердил пои слова:

Интересно как? Ты сам себе противоречишь, гений. Вот цитата:
Твой ответ:
А вот цитата из оригинального отзыва без вырезанных спойлеров:
Ну как? Теперь ты понял о чем я? Нельзя дать анализ без спойлеров.

Я никогда не говорил, что считаю свой отзыв хорошим. Я лишь сказал, что твоя оценка несправедлива.

Опять-таки повторюсь. Если тебе не хочется читать, это не значит, что остальным не захочется. Если человеку действительно интересно мое мнение, пусть читает, и если уж так ужасно, напишет про оформление. Тогда я подумаю и, скорее всего, внесу поправки. Если ему насрать и он ищет хорошую структуру, пусть идет мимо.

Даже так, как я уже говорил, от отзыва требуется выражение своего мнения максимально точно и исчерпывающе. Люди приходят сюда, как правило за этим. Основываясь на чужом мнении, они могут решить "Смотреть или нет", но это, как я говорил, необязательно, а потому для таких товарищей, ищущих отзывы перед просмотром, я прикрепил надпись капсом:
Тебе же насрать на цель отзыва, ты оцениваешь весь отзыв по одному критерию, и это - оформление. Даже писать по этому поводу не буду - уже писал выше.
Ну и касаемо мусора. Жду нормальной, исчерпывающей критики, чтобы даже у меня не осталось вопросов, почему мой отзыв - мусор.

Вряд ли это можно сократить, не потеряв мысль и понятливость для читателя. Да и тем более, я уже говорил, что это не вода и объяснил почему, но ты спокойно игноришь. Еще смеешь говорить, что читаешь мои ответы:
Видимо ты вправду читаешь, вот только до твоей пустой головешки не доходит смысл прочитанного. Я вроде не научную книгу пишу, чтобы кто-то с таким трудом понимал смысл моих слов.

Хорошо, давай попроще вопрос. На чем основаны его впечатления? Что побудило его назвать сюжет хорошим? На основе чего он сделал вывод, что новые персонажи скучные?

Не вижу тут ответа на мой вопрос "Почему?"
Кароче, я уже задолбался с тобой возиться. Мой тебе совет: "Перечитай комментарии выше, осознай, что я пытаюсь до тебя донести и офнись". Пожалуйста. Это уже не смешно.