Комментарий #8323607

c.Albedo
А объективных причин ограничивать формат, кроме вашего личного неприятия, вы не назвали.
Есть же причина — люди не станут читать просто поток сознания без иерархии, структуры.
Если ограничивать в объеме — то автору придется мозги включать: что более ценное, то оставлять, но ужимать; что менее — переписывать или убирать. А не просто фигачить все подряд.
Эм, каким образом размер рецензии, которую, как вы говорите, даже не читают, поднимает эго? "Смотрите, я графоман!"
Именно так! Думаешь, откуда столько высеров на всяких ваттпадах или автортудей? Людям хочется показать, что они умеют (нет) писать.
Не могу сказать, что я сильно об этом пекусь. Большинство рецензий я написал для конкретных людей. Остальное по инерции.
"Ваши" не в смысле твои лично, лол:)
Ответы
Пазу
Пазу#
Есть же причина — люди не станут читать просто поток сознания без иерархии, структуры.
Ну это понятно. А тут есть огромные рецензии сплошным текстом без деления на главы и подглавы?
Кстати, о структуре.
@iNorman, чем ты руководствовался, когда делил рецензию на две части? Можно же было всё в отдельные главы оформить. Со второй частью ещё понятно, но вот с первой... И что мешало главы о графике и музыке поместить в конец статьи? Просто если их всё же разместить там, то и нет смысла делить на две части.
DaHank
DaHank#
Есть же причина — люди не станут читать просто поток сознания без иерархии, структуры.
Если ограничивать в объеме — то автору придется мозги включать: что более ценное, то оставлять, но ужимать; что менее — переписывать или убирать. А не просто фигачить все подряд.
По моему тут за рецензии ещё не платят и это личное дело автора, как лепить рецензии, до тех пор пока она соответствует правилам сайта и подпадает под установленные рамки рецензии.
Если уж так хочешь бороться за справедливость, то лучше бы устроил крестовых поход, на олдовые рецензии, которые на нынешние средненькие отзывы с трудом тянут.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть