@TJohnShepard,@Shadevoid, я понимаю вашу позицию рассуждения, и она верна для единичной системы событий, однако я писал про общую вероятность: есть такая вероятность, которая описывает статистику вобщем и на перспективу, например, пусть мы бросам игральную кость 6 раз и условимся, что выпадение единицы - наш проигрыш (или смерть в случае неудачи при спуске), то какова вероятность, что единица не выпадет ни разу? , но при этом вероятность, что не выпадет единица при одном из этих 6 бросков равна 5/6~0.833. То есть если известно, что кто-то спускался с обрыва и еще будет спускаться n-ое количество раз (если пока не брать в расчет прогресс в мастерстве), то вероятность, что из последующих раз, которые он собирается спуститься, он сорвется будет выше (в зависимости от n), чем вероятность при каждом спуске. Так как технически верно рассматривать вероятность при единичном случае, то это обычно и делается, но я писал, что если кто-то периодически этим занимается, то вероятность будет выше.
Такое свойство "общей системы" использовал один математик-финансист, который как раз с помощью этого примерно предугадал то знаменитое падение рынка (до этого его идеи об этом высмеивали, ведь вероятность падения рынка в один и тот же момент вермени всегда примерно одинаковая), это все есть в той книге. Там еще был пример:"Вы выиграли в лотерею миллион, но у вас его украли, будите ли вы в ближайшее время покупать еще билет, чтобы выиграть, ведь вероятность, вроде бы, одинаковая?" – это пример, иллюстрирующий влияние общей вероятности, на единичную (при том, что ее принято считать неизменной).