Комментарий #8687135

𝖐𝖔𝖙𝖟
@donpax, Вроде автор уже выше тебе свою теорию в деталях расписал. Не понимаю какие ты "псевдоинтеллектуальные произведения" имеешь или о них говоришь?
Ответы
donpax
donpax#
@𝖐𝖔𝖙𝖟, раз я элитист, то ты намеренно написал мне многозначительные предложения? Ты про какого чувака? Про Guru Buddha, да? Что он за теорию выдвинул? Почему он верит, что не бывает интеллектуальных, многослойных произведений, которые абсолютное большинство не может понять? Или почему некоторые люди чуть ли не ненавидят интеллектуальные произведения и их обожателей?

Второе предложение вообще мне адресовано? Ты прочитал или просто глазком глянул на мой предыдущий коммент? : (
У меня есть несколько вариантов интерпретаций твоих предложений, но остановимся на этом

спойлер
Если что, в ролике чувак сначала подразумевает, что чтение научпопа = быть умным (чтение контента для масс, лол; скорее для этого надо иметь среднестатистический интеллект, наверное), потом не совсем правильно описывает книгу Хокинга (то есть он даже научпоп не особо в состоянии понять, видимо), потом спрашивает "Знаешь теорему Пифагора до пяти цифр после запятой?", потом неправильно называет только три цифры "З,147" (на самом деле 3,14159 - 15 после 14 очень легко запомнить, я только 3,1415 и знаю наизусть), а потом ему аудитория говорит, что это не теорема Пифагора, а π. Один из худших псевдоинтеллектуалов на публичном обозрении, вероятно *плачущий эмодзи* Мне действительно немного жаль его (
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть