@ὂ μικρόν, я ещё собираюсь об этом написать.

toiro

Киберпанк как индастриал, пожил чутка и умер.

Я бы сказал, устарел и обновился. В конце 80-х технологии становились всё ближе к людям, но мир как-то адаптировался к этому, а сами авторы-киберпанки стали мейнстримом, которому все подражают. Сами киберпанки называют последним из своих Пола Ди Филиппо. Его же как последнего киберпанка выделяет и А. Чертков. Работяжка (1989) ещё выглядит экспериментальным и киберпанковским, а вот последующий Шунт - какие-то потуги на Эффинджеровскую нуарную трилогию. Только Эффинджер возвращается к стилю раннего Бестера и срединного тв-ва Филиппа Дика, а тут прям копирка.
Киберпанку нужно было переродиться. Собственно Эффинджер попытался в своей трилогии подтолкнуть к изменениям (возвращаясь к корням), но качественный скачок к посткиберпанку даёт Нил Стивенсон своей "Лавиной".

toiro

После гибсоновской первой трилогии и сборника сожжение хром.

А как же Схизматрица Стерлинга, Вакуумные цветы Суэнвика или софт-трилогия Рюкера?

toiro

Остальное всё эксплуатация чисто сеттинговых штук во имя адвенчурной фантастики и/или бабла.

Обычное дело, когда явление становится популярным - пустить его на поток, подражать ему.