Комментарий #8802405

Роман Кушнир
@JackShadowSH,
Это настолько провокационное заявление
Нет, это простой вывод из твоих слов. Так-то влить в себя 0,7 сорокаградусного — это конкретный такой бухыч, который ночью перед работой осилят разве что парни, давно достигшие вершин синего пути. Так что, учитывая время проведения данного алкомарафона, речь идет, скорее всего, о конце отпуска. Такая вот дедукция. Ну и, как по мне, это в самом деле так себе атмосфера, скорее признак начавшегося алкоголизма.
Я не понимаю этой тяги привести все к единой фабуле. Так может нам вообще просто одно и тоже смотреть?
Потому что драматургия — она для всех одна, что для 3-х часовых американских фильмов, что для 8-часовых бурятских мультиков. И ничто не мешает построить сериал по описанной схеме, которая никак не влияет на возможность выдать описанный сюжет.
Я и изначально не очень понимал эту риторику, мол а вот если бы это было - хуже бы не стало. Что-то на уровне детских мечтаний об играх, где можно входить во все дома, грабить кОрованы, а еще что бы там весь мир на карте был, и ты мог свой дом найти.
Вообще не понял. как одно связано с другим. Ты заявил, что сюжет Бибопа обязательно должен иметь вид антологии, потому что гладиолус. Теперь ты мне втираешь про какие-то детские мечтания, хотя я никаких пожеланий не высказывал (вспоминаем про злого брата-близнеца). Некий набор историй может быть, как связан сюжетно, так и не связан — принципиальной разницы нет, разве что второй вариант делать проще. Ватанабэ просто пошел по более легкому пути, а ты зачем-то придумываешь для этого некое обоснование.
Ответы
JackShadowSH
JackShadowSH#
@Роман Кушнир,
Нет, это простой вывод из твоих слов.
Если это вывод, то вывод крайне слабый, основанный на слишком малом количестве фактов, и, спойлер, никому не нужный. Я не знаю каким дистрофаном нужно быть, что бы 0,7, растянутые на 8 часов, были "конкретным бухичем". Речь идет о банальных выходных. А уж про признаки алкоголизма, первым и главным из которых является увеличение частоты употребление алкоголя, говорить и вовсе не логично.
Потому что драматургия — она для всех одна, что для 3-х часовых американских фильмов, что для 8-часовых бурятских мультиков.
Методы подачи разные, сериалы совсем по другому подают свой материал, не говоря о том, что растянуть это на 8 часов станет значительно тяжелее, особенно учитывая, что упомянутый "Апокалипсис сегодня" со скрипом растягивал это на 3 часа.
Вообще не понял. как одно связано с другим.
Тут вообще с пониманием стойкие проблемы, как я вижу.
Ты заявил, что сюжет Бибопа обязательно должен иметь вид антологии
Я заявил, что он должен иметь такой вид именно потому, что это его и делает уникальным. Ты читал отзыв? Или тебе просто захотелось повонять и ты решил исполнить это желание?
хотя я никаких пожеланий не высказывал
Зато ты говорил, что Бибоп бы ничего не потерял, будь у него "сильный сквозной сюжет", а я тебе четко ответил, что потерял бы, ведь невозможно выжать из 100% - 200%. Но "я не я, и лошадь не моя".
Некий набор историй может быть, как связан сюжетно, так и не связан — принципиальной разницы нет, разве что второй вариант делать проще. Ватанабэ просто пошел по более легкому пути, а ты зачем-то придумываешь для этого некое обоснование.
На протяжении всего диалога привожу аргументацию в сторону того, что разница как-раз есть, но в ответ слышу - "нет". Спасибо, папаша, за эту замечательную дискуссию.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть