Комментарий #8807104

Пазу
Рисовка — субъективный параметр. Вы можете найти множество недочетов в графике того или иного произведения, однако это в большей части случаев не помешает многим людям обожать ее.
Мы говорим о графике или её восприятии зрителями с разными уровнями притязаний?
Чтобы оценивать рисовку необходимо смотреть на все ее составляющие вкупе.
Это так. Но если есть параметры оценки качества и выборка для сравнения, то не делает ли это рисовку объективным параметром?
Если вы когда-нибудь брали в руки сигареты, знаете, что они мягкие и вставить их в такое отверстие не предоставляется сложным.
По мне, тут не хватает измятия или утоньшения ближе к отверстию. Ну или можно было сигарету нарисовать потоньше. С другой стороны, это уже очень уж дикие придирки. Скажем так, пробежался по парочке серий и выделил то. за что глаз зацепился.
По поводу остальных недочетов (понимаю, что их в разы больше) — они не влияют на восприятие просмотра.
Опять же, можно говорить о зрительском восприятии графики и графики тайтла как таковой. Например, во многих аниме часто встречаются проблемы с пропорциями дверей или дверных проёмов. Это может и не влияет на восприятие, но на деле является браком.
Ответы
Astik_Today
Astik_Today#
@Пазу, пример с дверьми хороший, это действительно брак, если искажение не является частью задумки. По поводу общего уровня. Это как сравнивать академический рисунок и комикс-стиль. Академический рисунок, разумеется, сложнее, если вы понимаете, к чему я клоню. То есть если у аниме изначально нет претензии на детализацию высокого уровня и так далее, судить его нужно в рамках того, что есть. Это моя позиция. Это все равно что говорить, что у Рейтинга Короля плохая рисовка, тк она не такая как у Вайолет Эвергарден.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть