"И да, сравнение с "Паприкой" неизбежно, так как это единственная работа Кона, которую я смотрел перед "Агентом""
Не надо вообще ни с чем сравнивать. Это рецензия конкретно на Агента - пиши о нем, а не о том, чего ему не хватает в сравнении с другими работами Кона.
" Мне была безразлична судьба этих людей, не хотелось переживать за них, было интересно просто узнать развитие истории."
Почему? Они не были раскрыты? Их истории не показались тебе близки? Им уделялось недостаточно внимания?
"После интересного начала история значительно теряет в динамике, некоторые моменты и вовсе не двигают сюжет, поэтому интерес к середине сериала ослабевает. "
Пример? Не обязательно дословно пересказывать сюжет, тем не менее, если ты не даешь вообще никакой информации, то это толчея воды в ступе. Например, "История такая-то завязывается динамично, вводятся новые герои т.п., но неожиданно в середине происходит застой - мы не видим развития событый, герой делает то и то, а не то и то. Внезапно происходит то-то и сюжет начинает развиваться очень динамично" - вроде ничего сложного.
"Не могу сказать, что мне понравилась музыка. Она определенно подходит к безумной атмосфере аниме, но отдельно я бы слушать не стал. Так что музыке поставлю только 6. Насчет голосов - персонажи звучат живо и вписываются в атмосферу, но реально запомнившихся моментов из озвучки нет, так что отмечать кого-то из сейю отдельно не буду"
Это вообще не понятно. А-ля "мне все нравится, но как-то не эпик, поэтому всё плохо". Где аргументы? Примеры? (в таком-то аниме был такой-то запоминающийся момент / в таком-то сейю отлично отработали, сделав персонажей более живыми и т.п.) Мне вон вообще не ясно, что в итоге тебе не нравится-то?
"Отлично показана мощь большой, иногда пугающей массы под названием "люди"."
И при этом ты говоришь, что персонажи не запомнились и ничем не выделяются?
" Проблема здесь кроется в том, что персонажи нарисованы так, что одна только их внешность отталкивает"
То есть в этом проблема? Ты не можешь переживать из-за того, что герой некрасивый? А по сути они с такой рисовкой куда больше похожи на реальных людей, чем няши. К тому, хочу заметить, что именно их внешнее уродство и намекает на уродство духовное - все герои имеют темную сторону. Но об этом в рецензии ни слова...
"Рисовка пришлась мне по душе, но восприятие персонажей от нее только проигрывает."
Опять же - почему? Почему при понравившейся рисовке тебе все равно не нравятся персонажи? Почему такая рисовка проигрывает?
"Тот посыл, который там есть, так или иначе уже появлялся в других произведениях"
А где примеры? Хоть один?
" я же увидел там вторичность и заезженность затронутой проблемы, накрытые неплохой подачей."
Опять же - пример аниме, где эта же идея раскрыта лучше. Такие вещи делать необходимо, раз ты уже упоминаешь, что были варианты достойнее. А просто "где-то что-то я слышал, оно лучше" - не аргумент.
"Так же я обратил внимание на некоторые недосказанности, которые здесь присутствуют"
Какие именно недосказанности? И должны ли они обязательно быть раскрыты или это авторский замысел, оставить вопрос открытым?
"Сценарий, по видимому, был коротковат, так как им пришлось растягивать аниме филлерами"
Каким образом ты определил филлеры? У этого аниме нет манги/новеллы. Или ты сценарий читал прям из-за плеча Кона?