@Batkovich3, это верно только если согласиться с постулатом о том, что материальное определяет духовное. Если не согласиться с ним, то это просто набор слов, слабо соотносящийся с реальностью.
@Lefèbvre, это не постулат - этот вывод научно обоснован. Постулат - предположение, которое принимается за истину, и на основе оного постулата создаются теории (например). А тезис "материальное определяет духовное" доказан на практике тысячелетиями наблюдений за человеческим обществом. Более того, ещё Платон к этому подводил, а марксизм, как дисциплина, досконально оформила. В результате применения этих знаний отсталая аграрная страна Россия, обескровленная Русско-Японской войной, Первой Мировой (Империалистической), а после интервенцией английский, северо-американских, французских и ещё бог весть каких воинских контингентов, включая белочехов, поляков, недобитых германцев, плюс предателей белогвардейцев, - в общем, за двадцать лет сумела построить одну из сильнейших эконмик мира, а после во Второй Мировой войне разгромила лучшую на тот момент армию за все времена - Вермахт. А после, сумели восстановиться, построить по ключевым показателям первую экономику мира, выйти в космос и так далее. И всё это не разграбляя половину планеты Земля, как сначала делала Великобритания, а потом и США.
Ну, и что, действительно ещё какие-то сомнения есть в том, что материальное определяет духовное? И это я ещё не говорил про, например, религиозные мировоззрения, скажем, древних германцев и древних индийцев - вот уж где видна не вооружённым глазом работа материальных факторов на формирование образа мыслей и, как следствие, поведения людей и в быту на уровне одного человека, и на международной арене, как общества.
За опечатки извини - пишу с планшета, пальцами не всегда попадаю по кнопкам.
@Batkovich3, это верно только если согласиться с постулатом о том, что материальное определяет духовное. Если не согласиться с ним, то это просто набор слов, слабо соотносящийся с реальностью.@Batkovich3