@Stannis, клёв, а по сути ответ будет? Читаю правила рецензий
В любом случае вы всегда можете воспользоваться типичной структурой рецензии, следуя пунктам, по которым сайт предлагает оценивать тайтлы: «сюжет», «персонажи», «рисовка», «звуковой ряд», «итоговая оценка».
Где хоть какая-та структура? В большинстве рецензий есть чёткое разграничение персонажи-сюжет-музыка-анимация-etc. Если мне, например, не интересно читать о персонажах, а а интересен сюжет, то как я тут могу найти этот пункт? Ниакак. Продолжаем.
Рецензия должна содержать развернутый анализ сюжета. Недостаточно просто пересказать завязку, сдобрив текст приличной порцией спойлеров*.
Большая часть "рецензии" это перессказ сюжета со спойлерами. Дальше
. Рецензия не должна являть собой сборник малоинформативных и давящихся эмоционально-оценочной лексикой предложений вроде «Этот тайтл супер!», «В этом тайтле все очень круто!» или «Мне не понравился сюжет, потому что он неинтересный». Вместо этого напишите подробно, почему этот тайтл «супер», в чем проявляется «безынтересность» сюжета...
Берём сразу же кусок из "рецензии"
Кажется, Уробучи, сценарист PP, вообще любит с начала показывать двух персонажей как заклятых врагов, и вести их борьбу через весь сюжет (привет, Fate/Zero). То, как открыто это пихается в лицо зрителю, выглядит не особенно изящно или естественно, да и заявленная «похожесть» этих двоих не добавляет каких-то новых граней их взаимоотношениям.
Почему не изящно? Почему не добавляет? Хоть какое-то обоснование будет? Нет, нафиг они нужны. Можно узнать, почему этот муоср не в оффтопе?
@Stannis, клёв, а по сути ответ будет? Читаю правила рецензий@Stannis,@Пазу,@Simplyage