Комментарий #8891748
Ответы
Ты молодец конечно, уважаю Но в этот раз что-то совсем слабенько получилось.
После таких слов, я ожидал, что ты накинешь мне жести, но ты меня расстроил.
Ты так говоришь, как-будто они прям каждое незначительное действие анимируют максимально хорошо, но, к сожалению это не так.
Конкретно падение Вайт Снейка им нужно долго анимировать, выше разжёвывал, почему. Можешь не отвечать мне на этот пункт, если собираешься дальше упираться.
Да и такая корявая анимация на 1 секунду была бы менее заметна, чем 3d моделька на 3 секунды.
Мне кажется, тебе не нравится само наличие CGI Вайт Снейка, и тот факт, что они не спрятали его. Открою тебе секрет, CGI можно оценить не только по тому, насколько он заметный, а ещё и то, насколько он красиво выглядит.
Я лучше буду смотреть на хороший, хоть и очень выделяющийся, CGI, который плавно спрыгивает вниз, чем на кривую 2Д анимацию в пару кадров, которая будет грубо, буквально телепортироваться, вниз, по участкам экрана, словно, её делали в пеинте.
И разумеется ты проигнорил утверждение про ауру, и то, что они так маскируют станд, чтобы не прорисовывать символы постоянно.
Утверждение? Лол, ты сначала писал об этом, как о предположении, мол, СКОРЕЕ ВСЕГО, они так специально сделали. Я тебе уже писал, что не учитываю твои вкусы. Но не в этом суть.
Раз уж ты упомянул, то могу ответить.
Что это вообще за шизо - теория? Как бы они не разбавляли эти самые символы аурой стенда, они всё равно их прорисовывали. Типо... А в чём смысл тогда? Ну стали эти символы менее заметны, но они ведь не пропали никуда. Просто представь, что ты аниматор, и режиссер говорит тебе, мол, рисуй сцену с Вайт Снейком, но символы сделай, не знаю, побледнее? Или чё? Аниматоры сначала рисуют определённую сцену карандашом. Потом отправляют зарисовки режиссёру, и уже в студии, отдельные челики закрашивают всё это действо.
В очередной раз твоя предвзятость.
Представь себе, проверял. Можешь тоже проверить
Ок. Не то, чтобы это на многое влияло, ведь хорошие художники есть и в других странах, а плохие - в той же Японии.
Я про японцев говорил именно. В сезонах, где их большинство, качество лучше выходит, чем где используют много иностранных фрилансеров. Убедиться в этом можно по ссылке выше.
Очень удобно. Только вот не забывай, что у первой пачки Лужи, на данный момент, были самые худшие сроки.
Ну вот поэтому оно и лучше, чем Океан получилось, но проблемы с графоном, по сравнению с предыдущими сезонами, в наличии.
Оказывается, если делать стилистику, примерно как в пятой части, и иметь сроки, хуже 4 части, то появляются проблемы, прикинь?
Мдэ, что то ты здесь совсем дно пробил. Ты хоть читал, что я тебе писал по этой теме в прошлом комменте? Словосочетание "первая арка" говорит что-нибудь? Уже в третий раз пишу тебе, я прекрасно знаю, на что люди жалуются и темп иногда входит в это число. Но, я тебя именно про ПЕРВУЮ арку спрашиваю. Где это огромное количество людей, которые в комменте за комментом, в отзыве за отзывом плачет и причитает, что начало Океана читать невозможно из-за плохого темпа, где эти люди? По-моему, они у тебя в голове. Если кто-то и жалуется на темп, то зачастую на середину с аркой в карцере, которая в аниме не особо то поменялась.
Забавно. Ровно та же ситуация с твоими челиками, которые как не любили арку карцера в манге, так и не любять до сих пор, но в аниме. Но я же не говорю, что ты их выдумал? Вполне допускаю, что ты их видел. Просто есть разница между началом, которое не является кором истории, и серединой, где происходят некоторые из многих основных твистов. Вполне нормально, что они выкинули некоторые детали из первого кура, чтобы сама завязка была бодрой и заинтересовывала зрителя смотреть всё до конца.
а если кто-то пытается показать, что непопулярные части тоже интересные и заслуживают признания, то мнение таких людей учитывать не стоит вообще?
А ты здесь этим занимаешься?
Кстати, таких дураков, которые начитаются однотипных отзывов, где говорится, что 6 часть это посредственность, а какая-нибудь 7 это шедевр всех времен и народов, а потом просто принимают эти мнения на веру - полно.
Ладно..? Мы не об этом говорили вроде.
Ты вообще как то переврал мою мысль. Она заключалась в том, что ты имеешь максимально спорную точку зрения, которая явно не всем подойдёт. Но т.к ты здесь единственный (Есть ещё Mondo, но опустим его, не о нём сейчас) кто хоть что то пишет по адаптации настолько активно, то это создаёт видимость, мол, адаптация действительно такая плохая, что кроме негатива, здесь ничего не пишут.
Да и я лично убедился в том, что тебя нельзя было слушать, т.к многое ты утрируешь, положительного от тебя вообще не услышишь, сплошное нытьё, по типу, всё везде плохо, все бездари, студия не справляется.
Хотя, ну а что ты можешь сделать? Ведь...
Ну так если это правда, я то что сделаю?
Непопулярные мнения так же должны быть услышаны и приняты во внимание хотя-бы потому, что люди в итоге должны сами составлять свое мнение. а не принимать на веру популярное.
И как мне это мешает советовать другим, чтобы они не слушали тебя?
Так я и не прошу верить мне. Вопрос в другом, должен ли какой-нибудь третий чел, который читает нашу беседу принимать именно твои слова на веру?
Ну не должен, окей, только какой в этом смысл? Можем бесконечно метать стрелки друг на друга, мол, вот ты НедоЭксперт, нет, вот ты как раз таки такой же НедоЭксперт!!!
Только к чему ты пишешь эту абстракцию? Всем итак это очевидно. Давай ты уже оставишь наконец эту жалкую прелюдию.
Споры на то и споры, и я наглядно поясняю, по какой причине считаю тебя таким, каким считаю.
Кринж за кринжем: мои известные факты vs твои субъективные ощущения. Самому не смешно было писать? Твои факты - та же самая вкусовщина, ничего более. И да, я тебе уже пару ссылок на некоторые вещи скидывал, подтверждая свою правоту, а ты мне ни одну. Ну и у кого здесь "факты"?
Ахахах, ты говоришь про те самые ссылки на, ВНИМАНИЕ, титры, которые я попросил тебя скинуть, в которых мы можем обнаружить то, что итак практикуется, нынче, во всей аниме индустрии?
Про ссылку, касательно опенингов, которую я попросил скинуть, чисто из интереса ради, потому что ты вскользь упомянул об этом, после чего, это ни к чему не привело? Да и я не понял толком, зачем ты упомянул эти опенинги. Типо, вот какие Давиды - бездари, даже идею со злодейскими опенингами не сами придумали?
Ну и тот фан видос, который ты скинул, настрочив мне кучу какой то воды и собственных впечатлений, которые я не просил, и не собираюсь учитывать, т.к уже давно выяснил, что твоё мнение крайне спорно? Ну доказал так доказал. Похвально)
Ну то есть внятного ответа опять нет?
Ну я уже выше упомянул об этом, но тем не менее, какой ты от меня хочешь ответ? Ответ на твои личные впечатления, на которые мне плевать?
Моя мысль предельно проста. Ты ничем не лучше меня, мягко говоря. Навязываешь свое мнение и считаешь его объективным, не способен принимать чужое мнение, но пытаешься мне тут нотации читать про то, что я пудрю людям мозги. Недоэксперт, одним словом.
Очередная абстракция, аля, а что, если прав не ты, а я?
К чему это? Ты никак не изменишь мои слова.
Ты о себе лучше выводы сделай, для начала. Потом может быть и дойдет до тебя, что ты не так делаешь .
Всё тоже самое, что и выше... Это итак понятно, по делу будет что то?
Твоя точка зрения, мягко говоря, спорная. Как в плохом, так и в хорошем смысле. Она не подходит большинству людей, ты с этим, даже, отчасти был согласен, вроде, но не буду за это ручаться.
- Как твоя точка зрения влияет на здешних прохожих?
Можешь высказываться, сколько хочешь, я не запрещал этого, но будь готов к тому, что твою спорную точку зрения, внезапно, начнут оспаривать. Хотя я изначально не этим занимался, а просто предупредил, что ты - спорный тип, и лучше будет тебя не слушать, т.к лишний раз себе впечатления портить - ну такое.
- Почему твоя точка зрения "спорная"?
- Какой CGI в Луже был приемлемым/хорошим?
Но эти CGI сцены появляются не очень часто. И не на очень долгое время.
- Почему CGI вообще использовали?
- Почему тогда не вырезали эти моменты?
- Почему бы не использовать плохое 2Д, вместо CGI?
Сакуги не много, но она есть, особенно во втором куре её много. Темп - вкусовщина, но большинству, в априори, не нравится затянутый темп, где бы он не был.
Режиссура годная, что бы ты там не говорил. Большинству нравится, почитай самые залайканые отзывы на Мале, причем, для обоих куров.
- "Фанатики просто съедают, а я поднимаю проблемы".
Просто ты закрываешь глаза на хорошее, поэтому тебя не хочется слушать. Один лишь негатив, чел. С таким подходом, ты нужен только своей подружке - Mondo. Два сапога - пара.
Проблемы у адаптации:
- Сроки. Из них выходят большинство проблем, CGI, кривые лица (было раньше), мало сакуги (в первом куре).
Твой комментарий
@ErliMoonly,Кстати, они во всех сезонах упрощали одежду персам и уменьшали количество таких мелких деталей для анимации. Я их не виню в этом. Но уж упрощенные кадры всяко легче рисовать.
@ErliMoonly,@ErliMoonly