@morr, ну не получится у тебя раздать ачивки насильно, даже если очень хочется) Повторюсь, что у них абсолютно другой принцип, обзовем это формированием заинтересованности. В основном тайтлы у Автора в активе не связаны ничем - это могут быть разные жанры (и сложно будет любителю размеренных слайсов впихнуть, скажем, космовестерн) с разным рисунком, годы выхода (если человек в индустрии 10-20 лет, у него найдется то, на что клюют ньюфаги и то, на что клюют олды, и наоборот), студии. Т.е. если взять франшизу, то двигаться по ней человека мотивирует желание узнать, что там дальше по сюжету, или посмотреть на любимых персонажей, или перфекционизм зеленых галочек. Это всё не работает для авторов. В плане, ты не можешь заставить человека не дропнуть франшизу после первого тайтла, если она ему неинтересна - тогда как заставить человека смотреть набор совсем рандомных тайтлов?) Это исключительно акт доброй воли. В конце-концов, у среднего автора обычно куда больше контента, чем в средней франшизе. И если мы регулярно имеем в интернетах желания вида "вот бы поскорее вышел новый сезон для аниме N!", то часто ли появляются "вот бы чел M снял что-то еще!"? Выходит, авторская ачивка достигается либо случайно (комплитом всего подряд - этот вариант усложнен размером среднего списка пользователя. какой он там, кстати? когда у юзера всего 300 комплитов, какая вероятность того, что десять из них принадлежит одному автору?.. прямо скажем - не очень там вероятность), либо если юзер целенаправленно заинтересовался именно этим автором (если он вообще смотрит в список авторов у понравившегося тайтла), либо если автор работал над какой-то франшизой (и комплит франшизы покрывает бОльшую часть деятельности автора). Последний вариант, с франшизами - это как раз случай Тайп-Мун, т.к. получается Фейтофанами. Есть оверхайпнутые авторы, которых смотрят пачками, Синкай или Миядзаки, например, но там в списке в основном мувики, которые легче комплитить. А если у автора несколько крупных франшиз (скажем, Румико), и человек дропнул франшизу на первом же тайтле, то он уже не получит авторскую ачивку.
И если вспомнить, что коллеги первоначально задумывали и составляли список авторов как дань уважения значимым фигурам в формировании индустрии, то вообще не все они будут интересны широкому кругу обывателей (например, Го Нагай).

Еще больше уменьшить лимиты конечно можно. Но единого принципа для их формирования я не вижу. Потому что у каждого автора всё индивидуально, со всем в комплексе - с числом тайтлов, его известностью, популярностью всех или отдельных его аним, набором его тайтлов (есть ли там франшизы или нет, плюс насколько популярные и какую часть от резюме занимают), короткометражки там или длинные/короткие сериалы (и как много у человека и тех и других). Когда ставились лимиты, пыталась прикинуть эти факторы у каждого и срезать на число самых непопулярных аним, плюс иногда чтобы можно было получить ачивку без какой-либо франшизы (так и дошли до лимитов в 50-60%). У каждого выходит свой лимит, плюс чтоб был какой-то баланс у общего числа работ автора и количества требуемого (по штукам и времязатратности, снова-таки - кто-то снял много длинного, кто-то много короткого, у кого-то всё вперемешку, ко-то снял мало и все короткое, кто-то мало, но длинное, каждый случай по-разному, и корректировки будут разными). При этом чтобы не скатилось в пургу "дадим за 3 тайтла и 20%, лишь бы дать" (это, снова-таки, не "достижение").

Но я считаю, что числа франшизных комплитов, даже близко, ты не добьешься, т.к. исходишь из конечных циферок, а надо из стартового комплекса причин (по-хорошему следует начать вообще со вкусов конкретного получателя, может ему вообще ничего не надо кроме школьной романтоты и исекаев). Как если бы в магазине тебе пытались втюхать ананс, салфетки, булку и пряники, потому что им надо повышать продажи, а ты пришел вообще за кефиром.