Я сильно сомневаюсь, что он настолько недалёкий, просто он намеренно трактует понятие так, как ему выгодно, подразумевая то, что остальные поймут его в другом ключе и сагрятся. Что в итоге и происходит.

Формально он будет прав говоря о гареме, как о жанре, ведь он руководствуется первым абзацем из википедии, где говорится только о наличии девушек, но он преподносит это как, будто бы гарем тут ставится как основополагающий столб жанра, специально говоря провоцирующие фразы по типу "типичный исекайный гарем" и т.д., намеренно подразумевая то, что у остальных читающих возникнет аналогия с теми самыми гаремниками и они начнут его переубеждать. Это же очевидно, оттого и скучно (лично мне).