Комментарий #8917454

Projecter
@Efearka,
Не развитое, плохо развитое, хорошо развитое.
не неправильно развитое, а плохо развитое...ладно.
Вы же и подплели одно под другое. Либо я не понял подоплеки.
Из того моего комментария можно сделать вывод, что это связанные понятия.
И напрямую на вкус не влияет.
Знать бы в точности что вообще влияет.
Пусть не влияет. Только какая от этого разница? Речь не о вкусах и мнениях, а о понятиях "плохо/хорошо и т.д.", которые являются всего-навсего оценками.
Потому что вкус развивается с приобритением богатого жизненного опыта.
А мнение просто на месте стоит? Вот только родился человек, сформировал первое мнение, и так его ни разу не поменял...несмешно.
Мы можем сказать, что это мнение для нас - плохое (но звучит так себе), подразумевая, что оно не опирается (или вовсе противоречит) фактам
Это не только так себе звучит, так вообще не говорят. Зачем так усложнять? Вы просто заменяете слова "неправильно..." на слово "плохо", и не более того.
Вы апеллируете к тому, что правильность, якобы, подразумевает истинность, но разве это так? Правильность, на мой взгляд, подразумевает следование определенным нормам. Иначе говоря, правильность - это оценка соответствия правде. Если правильность всё-таки подразумевает истинность, то почему хорошо и плохо - это не подразумевает? Почему нельзя допустить, что есть истинно хорошее и истинно плохое? И ещё - как вообще тогда использовать слово "правильно"? Где это будет уместно?
"Работают"-то одинаково, оценивая поведение людей
Оценивая поведение людей...ну да, в том числе, а мы о чем?
Понятия, что мы используем, имеют под собой какой-то утвержденный смысл, чтобы мы могли понимать друг с друга
Я вот вас удивлю, но очень часто бывает так, что люди друг друга не понимают. Один только языковой барьер чего стоит.
Если вы вдруг не заметили, то мы с вами как раз по сути обсуждаем (где-то может сходимся, где-то может нет) значения слов.
Спорить со словарем, наверное, интересно, но бессмысленно.
Не думаю, что кто-то с нимИ спорит. Они же не ответят, а вот споры с авторами словарей бывают.
Словари поддаются обновлению.
Ответы
Efearka
Efearka#
связанные понятия
Не считаю так. Чем они связанные?
Пусть не влияет. Только какая от этого разница? Речь не о вкусах и мнениях, а о понятиях "плохо/хорошо и т.д.", которые являются всего-навсего оценками.
Вы приплетаете мораль, говоря, что именно она оценивает хорошо/плохо, тогда как она лишь формирует образец должного поведения. При чем тут поведение и вкус? Не понимаю.
А мнение просто на месте стоит? Вот только родился человек, сформировал первое мнение, и так его ни разу не поменял...несмешно.
Формирование вкуса и формирование мнения - разные вещи, которые развиваются по разному.
Это не только так себе звучит, так вообще не говорят.
Я всё это говорил к тому, что мнению, как и вкусу, мы можем дать субъективную оценку. Нет неправильного вкуса, нет неправильного мнения. Неправильный - то, что не следует нормам/правилам/действительности/истине. Любое мнение - не является истинной. Вкус - тоже не может являться истинной.
"неправильно..." на слово "плохо"
Это вообще два разных по смыслу слова, потому лично я ничего не заменяю. Это вы пытаетесь всё сказать, что это два одинаковых взаимозаменяемых слова.
Вы апеллируете к тому, что правильность, якобы, подразумевает истинность, но разве это так?
"ПРАВИЛЬНЫЙ - Верный, истинный, соответствующий действительности". (с) словарь Ушакова. Хотите спорить? Без меня.
Правильность, на мой взгляд, подразумевает следование определенным нормам.
И это в том числе, да.
Иначе говоря, правильность - это оценка соответствия правде.
Если говорить грубо, то да (если под правдой иметь ввиду истину, действительность). Но правильность так же обозначает соответствие нормам, правилам и тд, что не всегда являются истиной. Само понятие истины довольно сложное.
Оценивая поведение людей...ну да, в том числе, а мы о чем?
Эм, не "в том числе", а просто - оценивая поведение людей. Это нравственный ориентир, на который опирается человечество. Всё, больше она ничего не делает. Потому я и объясняю, что она здесь ни к месту вообще.
А так, всё это время я думала, что о вкусе. Вкус никак не связан с поведением. У вкус не опирается на нравственность.
Если вы вдруг не заметили, то мы с вами как раз по сути обсуждаем (где-то может сходимся, где-то может нет) значения слов.
Лично я всё ещё пытаюсь вам объяснить, что не говорила вам слов "у вас неправильное мнение"/"у вас неправильный вкус". То, что вы используете слова, приплетая им какой-то другой смысл - пытаюсь опровергунть. То, что у вас вполне правильное представление о слове "правильный" - да.
Словари поддаются обновлению.
Для добавления туда новых слов и нового значения этим словам, но смысл обыденных слов корректируется в очень редких случиях (о которых я не знаю, не читала). Если считаете, что смысл слов изменяется в словарях - давайте уже какие-то аргументы.

___
А теперь, пока я не совсем потеряла, к чему стремиться наш диалог, пожалуйста, ответьте на пару вопросов, чтобы я знала, в какое направление мне аргументировать что-то.
правильность - это оценка соответствия правде.
Это ваше определение.
Вкус может соответствовать правде? Вкус может быть правильным?
"Хороший" равнозначен по значению "правильный"? "Мнение" равнозначно по значению с "вкус"ом?
Вы всё еще считаете, что я назвала ваше мнение/вкус неправильным, когда я сказала "проблема со вкусом"?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть