@tdok57, милая, да ты хамка со стажем в 4 года -

tdok57

@World_Houp,
ну уж точно не тебе говорить, что я заслуживаю, а что - нет.

Пишу коротко - ты не понимаешь, просишь объяснить. Пишу длинно - тоже плохо.
Отвечать на твои коммы больше не вижу смысла - ты неадекватно реагируешь и выворачиваешь так, как тебе удобно, продолжая необоснованно оскорблять.

@tdok57, @ReDiskInA, как я и говорила, мне интересны все высказывания, и приходить со своими мыслями могут все - это полезно для проекта, имхо. Если не нравится реализация и если нравится - говорить можно, главное двери ногами не выбивать) Прям хамства я там не заметила, может фиксатор сбит, не важно.
У меня в голове уже тоже смешалось, где чья идея, похожие возникают и описываются у многих своими словами. Но это неважно, а важно получить конечный результат. Мы же не патентное бюро. Итоговый вариант все равно выберет Морр. Наша задача дать идей с внятной формулировкой и замечательно, если сразу в картинко-примерах.
Подробней почитаю (и примеры с цветом по CSS) после работы, всем чмоки)

@Seth, @4-1-|2 g-e-a-r, господа, что-то вы усложняете себе жизнь. Зачем фотошопить поверх картинки рамку или накладывать ее изображением? От этого пути сразу отказались, сделав ее через CSS. ЦСС не жрет память на сервере и трафик юзера, а картинка жрет. ЦСС можно редактировать по желанию если сменится картинка/оформление сайта/юзер захочет, а изображение нельзя. ЦСС сделает всё что надо при желании - и цвет, и размер, и анимацию, одним правилом один раз, а не по сто раз картинок.

Да идея та же, о чем тут речь и идет. Разница в конкретных символах/цветах/анимациях.
Звезда напоминает про "Добавить в избранное" у тайтла (т.е. кликабельный функционал сайта), поэтому такой вариант мне не очень.

Вот, сперва написала то же самое, а потом прочитала.

Глаза от вариантов цвета разбегаются) Чем больше вариантов, тем сложнее выбор...

Это если гифка грузится. И потом, сомнительно, что много у кого будет полотно из максимальных уровней даже если понизить требования.

Просто галочки и разноцветные рамки в ачивках и так есть (без рамок только франшизы), поэтому надо как-то выделить все равно. Если не короной, так другим символом, или короной в другом дизайне. Или саму галочку тоже какой-нибудь золотой, в одной гамме с рамкой.
Вот например достаточно близкое по стилю к текущей галочке изображение: www.flaticon.com/ru/free-icon/crown_4476170
А вот лавр www.flaticon.com/ru/free-icon/olives_1792882
Или такое www.flaticon.com/ru/free-icon/certified_3757397
А тут сильно расфуфырено) www.flaticon.com/ru/free-icon/exclusive_2652185

Ну я это так прочитала про "ключевые работы" /comments/8927252 И включила паникера.

А вот таких высказываний я, скажем мягко, не поощряю.
Ты написал:
хотя давно ясно по текстам, что правильно "предложила". От себя скажу, что в сотый раз такое обращение, когда человек сквозь пальцы читает твой месседж с окончаниями и не заглядывает в профиль перед ответом, утомляет. Тебя просто поправили.

@4-1-|2 g-e-a-r, почему сомнительно, ты сомневаешься в возможностях CSS? У меня однокурсница как-то торт нарисовала с кремом и горящими свечками анимированными чисто на ЦСС. Там есть разные команды шире, чем в базовом ЦСС для профилей, та же самая команда анимации. Я просто ЦСС вскользь коснулась не углубляясь именно в картинки и уже почти забыла.

А это не слишком расфуфырено ли как раз? Забьет же зубцами изображение.

@tdok57, напоминает скорее картину в раме на стене, имхо.

Нашла такой вариант как раз градиентной анимации, как оно: codepen.io/mike-schultz/pen/NgQvGO Достаточно плавный, но по идее можно еще замедлить, а цвета поменять на оттенки желтого из гаммы золота encycolorpedia.ru/f9d012

Ну, по сути да. Любые лакшери рамки, бейджи, эполеты - это цыганщина родом из форумов 00-х. Которую во всей красе до сих пор демонстрирует, например, какой-нибудь kinozal.tv/ . Прям как портал в прошлое)
И я бы был сильно против, если бы не основной поинт за этот вариант в виде меньшего объема работы.

Правда, то что меня реально волнует, так это условия получения первого уровня в предложении @World_Houp
Если они как в моем варианте = ознакомление с автором за счет комплита малого количества работ (условные 5 из 50), то не хочется раздавать всем подряд те чётенькие картинки, к которым я приложил руку. Ну и в принципе, тот концепт на который опираются текущие арты (морда автора и коллаж и его персонажей) подразумевает плотное знакомство с ними, а не на уровне пары хайповых работ.

Собственно в своем предложении я на это и опирался: если и человек посмотрел пару тайтлов, пусть и получит картинку с каким-то из них. А если посмотрел всё, то станет обладателем счастливой физиономии самого автора у себя на странице.

Оскорбляй меня полностью!