@Toku Tonari, ой да ладно. Аниме на бумаге, ага. Но вообще, все, что ты перечислил - это мелкие отличия. Ничем кардинальным тут и не пахнет. Это все равно, что сказать, будто мерседес отличается от Форда потому что первому сперва сделали двигатель, а под него придумали корпус, а у второго - придумали корпус и под него конструировали двигатель. Вот только 1) Люди, занимающиеся этим делом вполне заменяемы и конструктор из Мерседеса вполне может перейти в Форд и обратно, ровно как и аниматор Диснея может поработать над аниме (если согласится за миску риса, конечно). 2) Это все равно ровно те же процессы и ровно те же люди. И, лол, глаза, анатомия и уродские персонажи? Ну ты отмочил, конечно. Уже само по себе "глаза" и "анатомия" в аниме в 99% случаев БЛИЗКО не сочетаются. Качество и плавность в западной анимации? То-то Южный парк такой круто-анимированный. Комедийные мультсериалы, вроде тех же Рика и Морти или, опять же Симпсонов (и их детищ в лице Футурамы и того тайтла, в фэнтези, забыл название, про бухающую принцессу) - это просто стилистика, опять же, для юмора. Берем те же марвеловские мультсериалы, вроде Икс-Менов или Спайдермена. Что, тоже будешь доказывать, что они там все уроды и ни шиша не по анатомии? Извини, но если ты начнешь мне доказывать, что вот это: Красивее, реалистичнее, лучше по чардизайну (это в аниме-то, где вообще персонажи отличаются друг от друга только зенками и прической), чем, например, вот это: То я прям даже рассмеюсь. Опять же, напомню, мы находимся в теме, где в роли картинки - рыло героини тайтла. И анатомией там близко не пахнет. А уж рот на боку в аниме - только ленивый не обсмеял. А также напомню, что в топах по рейтингу у нас есть такие вещи в аниме как Странное Такси. Или Пинг-Понг. Или, лол, Ван-Пис, имея который - странно утверждать про красивых и блаблабла анатомия-глаза персонажах. А еще там Рейтинг Короля.
@Dark Cat, не, да я ж не настаиваю. Просто именно ты мне тут доказываешь, дескать, про кухню, производство и все такое. Так я лучше про это почитаю, чем мультики смотреть буду, серьезно. Я и не мучаю. Я пока только диалог веду, в общем-то. И, надо сказать, у Току весьма неубедительные аргументы.
@Polycarpez, ну тогда тебе стоит пойти почитать и закидать Току контраргументами, а так ты сам не знаешь как в действительности и сомневаешься в словах собеседника. По логике вещей надо было бы так поступить, ну по крайней мере мне так кажется...Все же когда два человека имеют надёжные первоисточники и проводят аргументацию разговор легче идет да и информативнее.
Зависит от студии, но вот, по таймингу, человек показывает кучу бумаги в студии JC Staff. Да можно даже на превью посмотреть, там точно так же все на бумаге, хоть это для референсов. В видео так и говорят, что можно работать и так и так. Думаю, постепенно количество людей, которые рисуют в диджитале растет, но многие все еще рисуют на бумаге.
youtube
Вот еще одно видео, и тут на превью такая же бумага. Только тут уже другая студия. Но такое почти во всех, кроме студий, делающих все в 3D, да и даже там раскадровки часто на бумаге. Этим видео не много лет если что, одно 2020 года, второе 2021.
@Toku Tonari, ой да ладно. Аниме на бумаге, ага.Но вообще, все, что ты перечислил - это мелкие отличия. Ничем кардинальным тут и не пахнет. Это все равно, что сказать, будто мерседес отличается от Форда потому что первому сперва сделали двигатель, а под него придумали корпус, а у второго - придумали корпус и под него конструировали двигатель. Вот только 1) Люди, занимающиеся этим делом вполне заменяемы и конструктор из Мерседеса вполне может перейти в Форд и обратно, ровно как и аниматор Диснея может поработать над аниме (если согласится за миску риса, конечно). 2) Это все равно ровно те же процессы и ровно те же люди. И, лол, глаза, анатомия и уродские персонажи? Ну ты отмочил, конечно.
Уже само по себе "глаза" и "анатомия" в аниме в 99% случаев БЛИЗКО не сочетаются. Качество и плавность в западной анимации? То-то Южный парк такой круто-анимированный. Комедийные мультсериалы, вроде тех же Рика и Морти или, опять же Симпсонов (и их детищ в лице Футурамы и того тайтла, в фэнтези, забыл название, про бухающую принцессу) - это просто стилистика, опять же, для юмора. Берем те же марвеловские мультсериалы, вроде Икс-Менов или Спайдермена. Что, тоже будешь доказывать, что они там все уроды и ни шиша не по анатомии? Извини, но если ты начнешь мне доказывать, что вот это:
Красивее, реалистичнее, лучше по чардизайну (это в аниме-то, где вообще персонажи отличаются друг от друга только зенками и прической), чем, например, вот это:
То я прям даже рассмеюсь. Опять же, напомню, мы находимся в теме, где в роли картинки - рыло героини тайтла. И анатомией там близко не пахнет. А уж рот на боку в аниме - только ленивый не обсмеял.
А также напомню, что в топах по рейтингу у нас есть такие вещи в аниме как Странное Такси. Или Пинг-Понг. Или, лол, Ван-Пис, имея который - странно утверждать про красивых и блаблабла анатомия-глаза персонажах. А еще там Рейтинг Короля.
@Dark Cat, не, да я ж не настаиваю. Просто именно ты мне тут доказываешь, дескать, про кухню, производство и все такое. Так я лучше про это почитаю, чем мультики смотреть буду, серьезно. Я и не мучаю. Я пока только диалог веду, в общем-то. И, надо сказать, у Току весьма неубедительные аргументы.@Dark Cat,@Toku Tonari