
). Тут все работает на догадках зрителя (как собсна и свои догадки я видимо воспринимаю как истину, а на деле там кукиш в лицо) и иногда вкидам определенных правил (для которых нет никакой почвы). Мне в момент написания коммента, скорее всего, казалось, что условность в виде эффекта бабочки вполне логична и ирл наверняка люди бы старались не допустить сильного искажения события, потому что эта концепция априори предполагает неконтролируемый исход. Но почему они тогда вообще вмешиваются в события, если знают что что угодно может поменять результаты?? ахах лють просто
@pirozhuk, ты говоришь о том, что объясняют в рамках сюжета, а моя претензия в том, почему конкретно нельзя менять узловые точки? Фраза "эффект бабочки" лично мне ничего не даёт. Ну эффект бабочки, ну и что? Эффект бабочки говорит о том, что любое, даже самое крохотное, изменение в настоящем может породить огромные последствия в будущем. Ни о каких "узловых точках" в самом этом принципе не говорится, только в этом аниме до зрителя доносят идею этих самых "узловых точек". Но вот кто определяет, какие точки - узловые, а какие - нет? И вновь, как сами персонажи дошли до того, что что-то мы изменять можем, а что-то нет?В этом и состоит одна из моих претензий - персонаж Гуан Лу как будто сам смотрел это аниме, и просто пытается объяснить, как тут всё работает. Но нельзя доносить до зрителя такие основополагающие механики аниме как константы, просто "ну вот так, и всё". Как минимум, было бы неплохо увидеть пару флешбеков на тему их попыток менять прошлое, ну или хотя бы обсуждений, почему они будут менять одни события, но не будут трогать другие. Тогда и мотивация персонажей была бы глубже, и зрителю было бы понятней.
@pirozhuk