А ещё в том, как мы запомним умерших. К примеру, я категорически не согласен с тем, что помнить нужно только хорошее т.к. от этого же меняется суть человека, которого мы хотим запомнить, а я бы хотел сохранить её максимально приближенно к реальности, а не идеализированной.
Это просто вопрос личных предпочтений, как именно запоминать человека, какие воспоминания делать более главными. Если же речь о насильной идеализации, когда человек сознательно или бессознательно подавляет определенные воспоминания, то это уже патология, с которой надо разбираться. Тут другая тема была потенциально интересной.
спойлер
Стервозная маменька использовала сына, чтобы он снял фильм, который ее прославит, но болезнь прошла неудачно, да и фильм не получился – у героя ожидаемо развился комплекс вины, что он прямо и проговаривает. Тогда он ищет путь, как бы простить себя и решает снять второй фильм, который уж точно растрогает публику. Он искал признания и прощения в глазах виртуального образа матери, однако по сути дела снова выбрал бегство, поставив ложную цель. И автор не показывает, что цель ложная, поэтому тема не раскрыта. Какое матери дело, реализуется главный герой как режиссер или нет? Она не ставила целью реализовать сына, преследовала эгоистические интересы. Он не получил бы этим ее одобрения и не может его получить, потому что провалил задание (фильм). Осознав это, ему пришлось бы переосмыслить их отношения и снять с себя вину самостоятельно. Таково реальное разрешение конфликта, но ГГ не включил думалку и обманул самого себя.
@🍀 Goliard 🍀, а мне на самом деле показалось что с этой темой всё куда проще. Если быть точнее, я вообще её практически не заметил. т.е. да, в обсуждении сюжета фильма, который подозрительно похож на события реальности, герой говорил про чувство вины, из-за которого он и хотел снять второй фильм, но дальше этой темы не было вообще. Из-за чего я и решил что это было такой же частью выдумки, как и отношения героев и не стал особо думать об этом. В принципе с готовностью допускаю что это не так. В таком случае думаю тему не развивали т.к. это самое чувство вины было лишь поводом делать второй фильм, а основной темой было всё же борьба со смертью(ну или смирение), своей и близких людей. Возможно из этой потенциально интересной темы и родился бы более интересный сюжет, но думаю мы оба согласимся что ваншот скорее всего не вытащил бы раскрытие двух таких серьёзных тем. Как я понял ты считаешь что он в принципе не раскрыл и одной, с чем я, повторюсь, не согласен. Безусловно можно было бы раскрыть тему смерти лучше/глубже, тем не менее я доволен и тем, как это сделали в манге. Мы видим разные точки зрения: умирающего, который пытается оставить частичку себя в мире, и человека, пытающегося сохранить память об умирающем. Видим их с, я не знаю, нетривиальной, живой стороны что ли. Мне сложно описать это более конкретно, но есть что-то в работах Фудзимото, что я не видел в других произведениях, и что заставляет меня видеть в героях не просто функции, а персонажей, даже когда по факту героев толком то и не раскрывают(как в том же бензопильном чуваке). Вооооот, наверное не буду больше воду лить. Если подытожить, то я согласен что озвученная тобой тема могла бы вылиться во что-то интересное. Но в то же время думаю что тогда бы тему борьбы со смертью пришлось задвинуть на второй план
Тут другая тема была потенциально интересной.
@Лама ᠌