

Сейчас всё проверю
Эм... боюсь, из того, что уже взято там многовато ну вот совсем не детективов (а просмотрел лишь верхнюю часть списка), даже не триллеров с детективными составляющими
По итогу в текущем виде, что отобрано (судя по скрину) неудачно как детективы и недостаточно представительно как загадки
Хм... можешь ещё этот список попробовать Пазу пихнуть раз он совсем недавно копался в этом, пусть не только детективы, а и около детективы на его взгляд пометит с краткими добавлениями (хоть он сам не без греха, но просматривал всех кандидатов для коллекции, а не просто ориентировался на мнения)

Ого, вот это недопонимание вышло, оказывается. Нет, сбор происходил сразу вместе с тем обсуждением, в июне 2021 года. И уже тогда я постила список с прошедшими по голосам кандидатами /comments/7371373, они обсуждались. Так что нет, ничего нового не мутилось.
У него на МАЛе (и шики, соответственно) тег mystery/детектив не проставлен, а его наличие в базе, на которую сайт опирается, первостепенно. Тем более, технически непонятно, как добирать. Докидывать вручную просто от фонаря я не буду.
Пометка взять — это кнопка, которая добавляет кандидата в турнир. Где ее нет — добавлены, где есть — не добавлены. Список не окончательный.
Кстати, скрины в личке больше не видны (хорошо, что я тогда в таблицу перенесла).
Коллекцию посмотрю, спасибо.
upd. Посмотрела коллекцию Пазу, пока бегло, но уже очевидно, что если на нее опираться, то это будет турнир из пары десятков тайтлов. В связи с этим пришла мысль, может, с мистери просто сделать еще один турнир? Один будет про настоящие детективы, другой — где повествование основано на загадке. Вроде тогда все должны остаться довольны. Или этот с готовым сбором использовать для мистери, а новый сделать, набирая тайтлы вручную, так как списки и разборы уже есть (и можно добавить тайтлы из коллекции, которые бы в жизнь сбор не прошли по голосам). В общем, подумаю.
@StoryTeller,@Mari_san